нимфы

Критика
- полезный комментарий, - бесполезный комментарий
Алексей Рыскин | 18.09.2009 22:39 | ответить

Это что за массовый прикол такой?

BlackStar | 18.09.2009 22:43 | ответить

Алексей, это и есть зеркало уходящего сайта..так что на новой версии
можно сделать всего три закрытые группы
1) Гламурщики
2) Пофигисты
3) Специалисты

в первых двух пусть делают свои рейтинги...а в последней никакого забоа и очков..зато пусть будет русский народный язык

Алексей Рыскин | 18.09.2009 23:16 | ответить

На новом сайте фото дня скорее всего была бы http://samara-photo.ru/photo/id.94070.html

Дело в том, что это фото было закачено в 0:27, а та что на втором места была закачена после 10.

Короче я очень удивлен...

Ex Animo | 19.09.2009 07:13 | ответить

Это флешмоб. Версия..

Алексей Рыскин | 19.09.2009 10:19 | ответить

Я провел опрос, это не флэш моб.

Руслан Крыльев | 20.09.2009 12:49 | ответить

какой флэш-моб?
хорошее фото, не без недостатков, ну и что с того? )

Комментарии
Олег М | 17.09.2009 23:30 | ответить

Очень красивая и взгляд шикарный.

Kvant | 17.09.2009 23:39 | ответить

Красивое фото,романтичное!

aleksas | 17.09.2009 23:42 | ответить

Raf | 17.09.2009 23:51 | ответить

NIKONмфы ;)

samar | 18.09.2009 08:52 | ответить

понравилась фотка! но боке? бррр....

posevik | 18.09.2009 09:00 | ответить

+1

Lisovsky | 18.09.2009 09:09 | ответить

В резкость не попали. Пропал шедевр.

sabeskov | 18.09.2009 10:23 | ответить

+1

Артём Оноприенко [LightScience] | 18.09.2009 10:51 | ответить

ничего и не пропало) а вот трёхпалая девушка на заднем плане это да...

Wolverine | 18.09.2009 11:11 | ответить

+1

horen | 18.09.2009 20:27 | ответить

+1

Wolverine | 18.09.2009 11:14 | ответить

название из пальца высосано...
имхо бабушкины свитера не катят тоже..

Shkuratenko | 18.09.2009 13:08 | ответить

почему бабушкины-то? это кардиган, да еще и серый, супер хит сезона!

roman_ro | 18.09.2009 11:25 | ответить

грац,
а критики тут такие, то им 15 пальцев подавай, то 5 :)

DaY | 18.09.2009 11:40 | ответить

жду продолжения, но желательно выкладывать размером поменьше, пикселей 800 по высоте и бб (баланс белого) поправлять чтобы белое было белым, конечно если это не творческая задумка, к примеру так: http://i27.tinypic.com/e1aj4y.jpg

странно видеть комменты, без оценки. по всей видимости люди зашли как в туалет, облегчиться. очень жаль.

Wolverine | 18.09.2009 11:46 | ответить

Wolverine | 18.09.2009 11:46 | ответить

да всё гораздо проще...
оценки - нравицца, хорошо и отлично
мне ни одна не подходит, по этому и не ставлю...
если бы была оценка "не нравицца", тогда поставил бы...

Gabor Kish | 18.09.2009 11:49 | ответить

Чуть согласен с квантом. Почитал ексив. Создалось впечатление что снимали в автоматич режиме. На мнении не настаиваю. Но с резкостью действит не попали. А девушки конечно прекрасные, и животик... )

Kvant | 18.09.2009 18:14 | ответить

Резкость-ну не знает автор,что после рисайза надо *Шарп*100-0,3-0..И цвета надо поправить..Научится.Фото-замечательное,с настроением!

kadr-37 | 19.09.2009 09:52 | ответить

Ваши установки шарпа весьма сомнительны, особенно после ресайза. Я всегда выставляю второе значение 0,2. При 0,3 уже сильный перешарп. Лучше при 0,2 покрутить первое значение.
Впрочем, для этого сюжета, НМВ, шарпенинг был бы лишним. Он (сюжет) и хорош своим несовершенством и некоей наивностью, поэтому и собрал большое количество оценок. ИМХО.

Marcho | 18.09.2009 13:41 | ответить

резкость мимо. какой забор вы что хьюмены?

horen | 18.09.2009 20:29 | ответить

+1

mr.Gekin | 18.09.2009 16:29 | ответить

Если это будет фото дня я буду долго ржать....

Ex Animo | 18.09.2009 17:05 | ответить

+1

horen | 18.09.2009 20:30 | ответить

+1

BlackStar | 18.09.2009 18:28 | ответить

отлично..пусть меня на заборе обставит !!!!

Kvant | 18.09.2009 18:38 | ответить

как грится-легко!:)

horen | 18.09.2009 20:35 | ответить

похоже все-таки выйдет это в фото дня. gekin, можно начинать смеяться :).

samar | 18.09.2009 20:47 | ответить

Интересные Вы мужики--то блюр накладываете, то размываете в хлам, то навешиваете портретники. чтоб дерматологии с зрачками не было видно, ну и т.д.--и считаете это правильно, какой то задумкой. авторским замыслом. А здесь что то вышло из правил и уже ШУМ!!! Да просто фотка с таким дефектом оказалась многим интересна, Вас это обижает. грандов то??? В истории фото много разных казусов и, благодаря им, они стали заметны и любимы. А Вас Женя, в любом случае поздравляю с работой, которую заметили, которая не оставила равнодушных!

Ex Animo | 18.09.2009 22:05 | ответить

Самар, я - не гранд, и меня ничего не обижает на этом сайе. А фотка увы ерунда. А рейтинг увы зеркало вкуса.

Алексей Рыскин | 18.09.2009 23:01 | ответить

Это не зеркало вкуса, а чувство юмора такое, я вижу кто голосовал

elEEva | 18.09.2009 23:07 | ответить

пойду 1 балл поставлю, тоже посмотрю. интересно стало аж....
фото не нравится.

Алексей Рыскин | 18.09.2009 23:12 | ответить

не нужно больше ставить, вот ссылка http://samara-photo.ru/detailed_rating/id.94026.html

Ex Animo | 19.09.2009 08:29 | ответить

Спасибо. Страна должна знать своих героев. "Сегодня я многое понял..."(с)

Николай Страшнов | 18.09.2009 23:04 | ответить

мда........ ))

elEEva | 18.09.2009 23:11 | ответить

я чего-то не понимаю? посмотрела, кто голосовал.Там много авторов, которые и мои фотографии смотрят обычно. Как можно быть до такой степени всеядными? Или люди и правда считают - открыл, значит проголосуй?

Ex Animo | 19.09.2009 08:30 | ответить

избавили меня от аналогичного..

vivaldi | 18.09.2009 23:11 | ответить

Неожиданно.. Впрочем, мне понравилась.
Но, блин, размерчик! Утром, впопыхах, не обратил внимание.
Женя! Если у Вас монитор 3360х2100, то это не повод демонстрировать всем убожество их техники!
Пожалуйста, делайте фотки для сайта чуть -чуть поменьше!

MODEL (banned) | 18.09.2009 23:24 | ответить

Очень мило!Стиль "Вог" 80-х...Кто знает,тот понимает

Chel | 18.09.2009 23:46 | ответить

качества нет :(

horen | 19.09.2009 09:23 | ответить

Сообщение удалено модератором

BlackStar | 19.09.2009 10:12 | ответить

Аффтор, набери воздуха и водки и затри это ГУАНО !!!

Антон Синчуков | 19.09.2009 09:33 | ответить

Хорен, отбросив все лишнее и сняв пелену с этой фотографии, почувствуй тонкий свежий воздух, почувствуй натсроениение. лично мне фотка понравилась - не знаю, про фото дня. но я бы поставил ей 3 балла..

horen | 19.09.2009 10:11 | ответить

антон, правильнее будет сказать так: ПЕРЕСНЯВ этот снимок, повторив положение модели, правильно сфокусировавшись и обработав хотя бы баланс белого, можно будет почувствовать все, описанное тобой. но не раньше.

Kvant | 19.09.2009 09:36 | ответить

Хорен-ваш уровень в фотографии не слишком высок,но после этого-его нет совсем..Вы не в шоке-...,и оттуда мало что видно..

Ex Animo | 19.09.2009 09:47 | ответить

Зря накинулись на парня. Он конечно как всегда не выдержан в словах, но по сути... (ЗЫ мой уровень в фотографии тоже невелик, если что, извиняйте.. ;-)))

Kvant | 19.09.2009 09:52 | ответить

Писать такое под фото девушки-это проявить свой уровень культуры!(не извиняйте)

Ex Animo | 19.09.2009 09:54 | ответить

Про некультуру, увы соглашусь абсолютно. (За что Вас неизвинять?)
Но пинать в ответ на фотографические недостатки, имхо, не айс (Извиняйте)..

horen | 19.09.2009 10:14 | ответить

про некультуру и я соглашусь. сейчас бы то слово не использовал, написал бы иначе. но слово - не воробей.
впрочем, честность лично для меня важнее.

horen | 19.09.2009 10:09 | ответить

Владимир, мой уровень в фотографии не имеет никакого отношения к моему восприятию фотографии. как и ваш - вы здесь показали полное отсутствие вкуса. имхо.

kadr-37 | 19.09.2009 10:12 | ответить

Думаю что Вы не правы. Фотография действительно хороша своей непосредственностью и настроением.

horen | 19.09.2009 10:15 | ответить

читайте мой коммент антону.

kadr-37 | 19.09.2009 10:17 | ответить

То что Вы там написали, только все испортит. Читайте мой ответ Кванту. :)
Это не глянцевое фото и не фото на обложку. Здесь не должно быть звенящего качества.

horen | 19.09.2009 10:23 | ответить

прочитал. остаюсь при своем мнении :). шыдевров типа этого найдется достаточно у любого фотографа, но редко у кого не будет выброшен в корзину при просмотре.

kadr-37 | 19.09.2009 10:25 | ответить

Думаю, что если Вы будете регулярно просматривать хорошие работы на фотосайтах и на выставках, то через пару лет Ваше мнение поменяется. Удачи! :)

horen | 19.09.2009 10:32 | ответить

да я итак стараюсь просматривать именно хорошие работы на фотосайтах ;). этот снимок имел все шансы оказаться в их числе. но, увы, при нынешнем качестве, на мой взгляд, этого недостоин.
переснять, подчистить - и я первым поставлю отл.
но не в данном виде.

Wolverine | 19.09.2009 13:03 | ответить

+1

horen | 19.09.2009 10:32 | ответить

удалил повтор случайный

horen | 19.09.2009 10:30 | ответить

только увидел дописанную половину коммента...
Евгений, тогда давайте примем за норму, что жанровые фотографии (они ведь все не на обложку и не глянцевого качества?) могут быть абсолютно любого качества. даже полное г... достойно внимания, поскольку это жанр.
вас такое устроит? :).
меня - нет. и это при том, что многие мои фотографии только выиграли бы, если б мы приняли для жанра означенное выше ;). иными словами, мне выгоднее вариант "г.. - норма для жанра", поскольку собственноручно удалил множество г.. похуже обсуждаемого снимка. а так удалять не придется :).
НО.
я считаю, что выкладывать фото такого низкого качества съемки - признак неуважения к зрителям. и я убежден, что так делать даже хуже, чем выражаться нецензурно в комментариях под такой фотографией.

kadr-37 | 19.09.2009 11:06 | ответить

horen-В фотографии в первую очередь важны внутренняя энергетика, смысловая наполненность, настроение. Но отнюдь качество не должно превалировать над сюжетом. (что не означает его полного отсутствия). Должна быть мера. Её надо чувствовать. Здесь именно то качество, которое и должно для данного сюжета. Резкость здесь именно та, которую дает бюджетная оптика, баланс именно любительских камер, и сам сюжет именно любительский постановочный, но без переигрывания моделей.
Вот Вы согласились с Лисовским. Да, у него много хороших портретов, но знаете, рука не поднимается за них голосовать, после того, что с ними сделали в графическом редакторе. ИМХО конечно.

Lisovsky | 19.09.2009 11:23 | ответить

Перечислите, пожалуйста, недостатки на моих фото, появившиеся в результате обработки в графических редакторах. Если не жалко.

kadr-37 | 19.09.2009 12:36 | ответить

Излишняя резкость Ваших работ НМВ портит впечатление от них.

Lisovsky | 19.09.2009 12:41 | ответить

Ясно. Спасибо.

BlackStar | 19.09.2009 12:58 | ответить

Ваши фотки

1. Цветны
2.Правильны
3. Статичны

вобщем мертвые они..как натюрмотрты..смотреть можно любоваться нет

horen | 19.09.2009 11:28 | ответить

у нас получается спор о вкусах, Евгений :). я ценю сюжет больше техического качества, но вы правильно заметили - всего должно быть в меру. любительскими камерами снимают многие, и с бюджетной же оптикой. но качество разнится у всех.
что касается графических редакторов, то лично я использую их по минимуму при обработке рава. остальное - лишь при острой необходимости. да и то без фанатизма.

Lisovsky | 19.09.2009 09:53 | ответить

Для меня фото начинается с качества. Нет минимального качества - нет фото.
Тем более художественного. Это всё равно, что один фотограф скажет "Я сегодня такое видел!!!", а остальные автоматом поставят ему высший балл, не глядя на то, что из этого "видел" вышло.

horen | 19.09.2009 10:10 | ответить

правильно

BlackStar | 19.09.2009 10:22 | ответить

Что то КВАНТА видеть в жюри
или участвовать где он там сидит..после его неадекватной оценки этой фигни

НЕ ХОЧЕТСЯ !!!

Володя, как же ты будешь марафон ГОРОД судить ?

1. Муйню на первое место
2. Лена Елеева должна пройти по любому на 2 место
3. На третье должен пройти журнальный гламурный вариант, иначе конкурс не будет соответствовать идеям организаторам

давай признайся что там у тебя за пазухой

Kvant | 19.09.2009 21:45 | ответить

Паш,ты,как и частенько,попал пальцем не туда..Я не в жюри,а в оргкомитете-судить будет международно-междугороднее жюри..Если пахать,как Елеева-я только пришел,а она осталась*ещё поснимать*-то и результат незамедлит..Про адекватность оценки-ты отравлен примитивным гламуром,Плейбой-это для таксистов.Посмотри хотя бы Р.Дихавичюса*Цветы среди цветов*..

fiesta | 20.09.2009 21:13 | ответить

что-то я тебя не пойму, сам кричишь, что фото муйня, а сам 3 балла зарядил?

FRANK | 19.09.2009 19:12 | ответить

Гы...
САМАРАФОТО прогрессирует...

Gabor Kish | 19.09.2009 20:34 | ответить

еще раз посмотрел животик 8-) очень красиво ;-)

самар | 19.09.2009 21:44 | ответить

Ещё раз проанализировал свои впечатления об этой работе! И поставил бы опять 3 балла! И не буду я слушать никого. у каждого свой извращённый вкус и не надо его навязывать никому. И судя по оценкам , ни у меня одного глюки в голове, а там люди пользующиеся заслуженным авторитетом!!!
И, последнее, справедливости ради! Намного ли эта фото лучше обсуждаемой? Или эта дань двум очень уважаемым людям сайта? Кстати привет обоим и , Николай, выздаравливай! http://www.samara-photo.ru/photo/id.94187.html

Danila | 19.09.2009 22:00 | ответить

каждая по своему хороша!!! просто личное знакомство с автором или моделью делают свое дело.
я за то, что бы первые сутки автор оставался анонимным, как на многих сайтах.

Проявитель | 19.09.2009 21:52 | ответить

нажал на 3, работа хорошая, девушка красивая. Любительская - так чтож, искренняя зато, свежая. Качество меня устраивает. Цвет, пространство, линия - всё есть и вкус есть, мастерства нет, да и фиг с ним.

Николай Страшнов | 19.09.2009 22:23 | ответить

Не голосовал принципиально,и ничего не писал лишнего.
Да, это мои модельки, и фоткала их одна из моих учениц. Да,фотография новичка-девушки попала в фото дня. И что тут такого ???
Много в фотодня попадает фоток, которые сомнительны в художественном содержании. Но,ведь за них голосум мы сами. Чего на себя пинять-то ???
Облили фото и самого автора снимка грязью. И ниодин не сказал, как надо снять, что надо преподнести,и как подать снимок, кроме наезда на автора. Ну и что, что в нерезкости ? Ну и что, что слишком просто ? Одёжка негламурная ?
Хоть один из Вас сказал хоть одно доброе слово в адрес новичка ???????
Эх, Самара-Фото...

PS:shaggytortoise,Женя,будь мудра и слушай своё сердце, как я и раньше тебе говорил.

roman_ro | 19.09.2009 22:25 | ответить

А Женя и не расстраивается)
Она учится)

Ex Animo | 20.09.2009 07:38 | ответить

Коля, любишь ты писать пафосную хрень..
Лучше о другом подумай. Лично я против автора и подобных фоток ничего не имею, но она висит на заборе, а это меняет дело. Чтобы тут не писали местные "метры и сантиметры", эта фота чрезвычайно слаба и содержанием и формой. Повесьте ее на любой другой фотосайт и увидите. Проблема в том, что СФ давно уже превратился из сайта фотографии в сайт того, что изображено на фотографиях.
Кто-то посмеялся, кто-то из собственной "оригинальности" кнопку рейтинга нажал, а человек поверил. Грустно.

evgeniyasmiles | 19.09.2009 23:44 | ответить

Ребят, на самом деле, спасибо за конструктивные комментарии. На будущее буду учитывать. Только вот вы такие интересные! Откуда я сразу вылезу профессионалом? Уверена, что каждый из вас, "специалисты", через это прошел. Я учусь всего навсего. И здесь свои работы выкладываю, чтобы видеть, над чем работать. Давайте тыкать детей носом каждый раз, когда они падают, научаясь ходить. Я тоже учусь ходить, только в фотографии.

Коля, тебе отдельное мерси за поддержку. Выздоравливай. :-*

Николай Страшнов | 20.09.2009 09:27 | ответить

Ex Animo, я тоже против многого, но человеками-то надо оставаться. Ты ведь сам говорил,чему надо учить учеников. Чтоб людьми достойными были !

Ex Animo | 20.09.2009 09:32 | ответить

Я не про фотографию говорил. И говорил просто людьми.. -)

nuyakshin | 04.10.2009 22:58 | ответить

фото с характером, это факт.

nuyakshin | 04.10.2009 22:58 | ответить

фото с характером, это факт.


Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи