Улов

Критика
- полезный комментарий, - бесполезный комментарий
SHVed | 16.01.2017 22:35 | ответить

Итак, господа-КЛОНОФОБЫ. Жду публичных извинений.
Кто не понял - идет снова и снова читать ПРАВИЛА сего сайта.

Fat Tiger | 16.01.2017 22:45 | ответить

а мне объясните, пожалуйста, о чем речь? можно в личку. а то я в правилах только вот это нашел:

Правила написания критики под фотографией:

Не менее 10 слов;
Уникальность критики (не должна быть похожа на уже написанную критику под той же фотографией);
В критике разбираются ошибки или достоинства фотографии в техническом или художественном плане и даются советы по ее улучшению;
Желательно соблюдение грамматики и орфографии.

Если ваше сообщение, не учитывает вышеуказанные правила, то это комментарий.

SHVed | 16.01.2017 22:49 | ответить

Все ответы на ваши вопросы содержаться в этом базаре, который ниже под вашим фото.
Критику тоже можно написать, если оно нужно. Комментарий непосредственно по фото я уже дал.

Fat Tiger | 16.01.2017 23:08 | ответить

ну я имел в виду - это не ко мне обращение? от меня извинений вы не ждете?

SHVed | 16.01.2017 23:09 | ответить

нет, конечно. У нас с вами (редкое исключение) - было общение именно о фотографии, что несомненно приятно, вне зависимости от результата:)

Fat Tiger | 16.01.2017 23:11 | ответить

фьюх. а то я немного испугался даже. (сурово всё так...)

SHVed | 16.01.2017 23:12 | ответить

да ладно:) Вам же все равно, кто пишет - главное о чем, не так ли?

Fat Tiger | 16.01.2017 23:14 | ответить

эммм... нет. это не так. мне интересно и кто пишет, и что пишет.

SHVed | 16.01.2017 23:18 | ответить

ваше право:) Мне все равно - потому как я даже не знаю, кому пишу в данный момент (ники ни о чем не говорят:)

Ruotsi - аккаунт заблокирован | 16.01.2017 22:47 | ответить

Я понял, это модератор))) Публично обсуждать наезды и подстрекательство "модератора" Бражелонова строго воспрещается!)))

Геолог | 16.01.2017 22:51 | ответить

Вон оно что. Он модератор. Тогда это многое объясняет.

SHVed | 16.01.2017 22:51 | ответить

Руотси - извинения в студию:) Либо ссылку на пункт правил. В противном случае - тебе тот же посыл зеркальный "пшол вон".

SHVed | 16.01.2017 22:52 | ответить

слабак ты, однако.

Комментарии
Fat Tiger | 16.01.2017 12:09 | ответить

скажите, пожалуйста, чем данное фото хуже, чем, например, это - http://samara-photo.ru/photo/id.219513.html, это - http://samara-photo.ru/photo/id.219426.html или это - http://samara-photo.ru/photo/id.219540.html - ?

Alexanr 2010 | 16.01.2017 12:12 | ответить

Брат же Лонов всё знает ;-)

SHVed | 16.01.2017 12:17 | ответить

Але Ха нр2010 своего мнения не имеет уже?

Ruslan A | 16.01.2017 13:08 | ответить

Мой вариант можете удалить, не считаю это фотографией, так , просто, боловство ))) а первый и второй вариант вполне интересней чем ваш и мой вариант

и не всегда ваши работы проходят мимо тут, удачи!

Fat Tiger | 16.01.2017 13:18 | ответить

руслан, удалять ваши фотографии не в моих силах :) это можете сделать вы или модератор (наверное).

чем, на ваш взгляд, два других варианта интересней? особенно первый.

Ruslan A | 16.01.2017 13:33 | ответить

Фон нормальный

Но вы же для сравнения показали мое фото , вот вам я и пишу)

Fed40 | 16.01.2017 12:13 | ответить

На мой взгляд не хуже и не лучше

Fat Tiger | 16.01.2017 12:14 | ответить

судя по оценкам, те в разы лучше

Alexanr 2010 | 16.01.2017 12:18 | ответить

По мне..Не совсем удачна композиция и детализация на винограде.ГРИПП промах и много слева

Fat Tiger | 16.01.2017 12:20 | ответить

а там?

SHVed | 16.01.2017 12:54 | ответить

ГРИПП промах - бредите?

Алексей Потапов | 16.01.2017 12:53 | ответить

сейчас на забор иногда попадают мои картинки с оценкой между 10 и 15 баллов.
такого никогда не было. это о количестве баллов.
круг активных участников сузился, субъективной вкусовщины прибавилось. это о конъюктуре.

SHVed | 16.01.2017 13:08 | ответить

пытаюсь перевести - "субъективная вкусовщина".

Алексей Потапов | 16.01.2017 13:19 | ответить

пытался расшифровать, запутался :)

Fat Tiger | 16.01.2017 13:21 | ответить

давайте остановимся на "субъективщине". и вернемся к попыткам ответить на поставленный вопрос.

Алексей Потапов | 16.01.2017 13:24 | ответить

к примеру, на сайте 8-10 активных пользователей, 5-6 из них пейзажники, да еще знакомых лично. получается та картинка, что мы и наблюдаем. когда пользователей больше, больше разножанровости.

Ruotsi - аккаунт заблокирован | 16.01.2017 12:19 | ответить

Да ничем особо не лучше. Просто тут оценивают не фотки, а авторов фоток. С кем тусил, на фотообъединении бывал, на фотосессии ходил - тот крут, остальные говно. Так бы и открыл огонь!

Alexanr 2010 | 16.01.2017 12:20 | ответить

50/50 это как то так)

Fat Tiger | 16.01.2017 12:37 | ответить

самое смешное, что при таком отношении многие сидят и ждут, что сайт вдруг изменится и станет другим. хотя во многом то, "во что он превратился" - это заслуга тех, кто помнит "каким он был".

Alexanr 2010 | 16.01.2017 12:51 | ответить

сейчас напишут-пичалько...

Alexanr 2010 | 16.01.2017 12:52 | ответить

да,если посмотреть статистику прошлых лет,очень много ушло..

Геолог | 16.01.2017 12:53 | ответить

Тут давно оценивают авторов фото. Это верно.

Fat Tiger | 16.01.2017 12:57 | ответить

так может, тем, кто хочет, чтобы сайт изменился к лучшему, начать с себя? изменить свое отношение к нему?

SHVed | 16.01.2017 12:59 | ответить

сначала нужно изменить отношение к себе, к своему творчеству.

Fat Tiger | 16.01.2017 13:03 | ответить

согласен. например, сказать себе, что ты не занимаешься творчеством. и жизнь сразу станет легче. и у тебя, и у окружающих.

а на мой вопрос лично вы так и не ответили. хотя говорят, что вы знаете ответ.

SHVed | 16.01.2017 13:06 | ответить

не о том. Просто перестать быть влюбленным в свои фото, как в родных детей и не видеть и не слышать ничего вокруг. А так, творчеством очень полезно заниматься, даже для здоровья.

Геолог | 16.01.2017 13:06 | ответить

О ком вы ? Персоналии нужны. Невозможно говорить о чем то в общем. Тут же веселый клубок на сайте, кто-то кого то ненавидит, кто-то поучает, кто-то загружает всякое непонятное. Я хожу сюда, по старой памяти. И смотрю на все, сквозь пальцы, потому как здесь ничего не изменить. Сайт беспризорник.

Fat Tiger | 16.01.2017 13:13 | ответить

ну вот к примеру и о такой позиции в том числе. "хожу сюда по привычке, смотрю на всё сквозь пальцы, ничего тут не изменить." если ничего не делать, то ничего и не изменится. это застой. отсутствие развития. с таким настроем вы сюда заходите, его и проецируете.

Геолог | 16.01.2017 13:47 | ответить

Так вы с себя начните зачем требовать с других ? На сайт ходят три человека. :)

Alexanr 2010 | 16.01.2017 13:58 | ответить

и все три Аркадий))))

Алексей Потапов | 16.01.2017 14:00 | ответить

так вот почему я насчитал восемь

SHVed | 16.01.2017 14:03 | ответить

приходится, дабы некие балийские говнофотографы ахинею в массы не несли:)

Alexanr 2010 | 16.01.2017 14:05 | ответить

да у Вас,батенька,пальчик сломан...

SHVed | 16.01.2017 14:07 | ответить

вы бы лучче с ГРИППой своей разобрались. любезный:)

Alexanr 2010 | 16.01.2017 12:22 | ответить

Вечная тема отцов и детей)))))

Александр Сараев | 16.01.2017 13:25 | ответить

Решил почитать, случайно оценка оотметилась, по ссылкам даже нет время ходить. Своё то нничего не нравится. ККризис.

Екатерина | 16.01.2017 14:14 | ответить

ещё момент -
выкладывать то для кого, если многие ушли, а те кто заходит - по старой памяти ...
осталось полтора землекопа,
заглядываю как раз из-за тех пока оставшихся, которые оказываются интереснее других.
То что за авторов голосуют - так прямая связь с фото, как фото хорошее, так одни и те же авторы почему-то

Fat Tiger | 16.01.2017 14:33 | ответить

во-первых, сайт смотрят не только зарегистрированные пользователи или активно голосующие. есть и другие молчаливые зрители. они есть. это точно. во-вторых, если не выкладывать ничего, то и желающих присоединяться не будет.

на главной вон в статистике - новичков +17. и где они? все клоны? нет же. не все. а почему от них нет ничего? потому что боятся. что их начнуть троллить.

Геолог | 16.01.2017 15:07 | ответить

Клоны или нет, не.понятно. Все же очень просто, предлагали миллион раз. Сделать постинг фото анонимный, что бы перестали голосовать за человека . Но нет. Это сильно уменьшило бы процент разборок каких то и благоприятно сказалось бы на самой сути, фотографии. Понятно, что многие узнаваемы, но это все же стимул.

Алексей Потапов | 16.01.2017 15:10 | ответить

особо озадроченные будут ставить подпись на картинке, якобы, чтоб не спёрли. был у меня такой период, подписывал.
когда увидел свою картинку с затёртой подписью, понял, что бессмысленно :)

SHVed | 16.01.2017 15:14 | ответить

и то верно! Уже давно не ставлю никаких подписей, если только редко ссылку на страничку и то, с другой целью.

Ruotsi - аккаунт заблокирован | 16.01.2017 14:24 | ответить

Сегодня будет красивая церковь и башня))

V-Kirillov | 16.01.2017 14:28 | ответить

...криво бездарно, левой ногой снятая, с пышным пафосным названием (русский стиль )

Ruotsi - аккаунт заблокирован | 16.01.2017 14:38 | ответить

Да хоть и дарно снятая и правой ногой, все равно будешь говном испражняться, т.к. Автор буду я. В этом суть троллей и творческих импотентов))

Екатерина | 16.01.2017 14:34 | ответить

тут мне квадрат побольше понравился

Fat Tiger | 16.01.2017 14:37 | ответить

мне что-то не очень... а вот подрезать, наверное, стоило. так м.б. лучше было бы -

спасибо!

Fat Tiger | 16.01.2017 14:40 | ответить

господа Ruotsi & V-Kirillov, в любви друг другу признавайтесь в личке. у нас пропаганда однополой любви запрещена законом.

V-Kirillov | 16.01.2017 14:43 | ответить

Это кстати тоже одна из причин почему сайт такой ..

Fat Tiger | 16.01.2017 14:45 | ответить

а вот сейчас поподробнее. из-за вашей любви к Ruotsi? или из-за запрета пропаганды?

V-Kirillov | 16.01.2017 14:59 | ответить

Демократия ,это право свободно послать и быть посланным, когда кнопка " запрет Комментариев " и самодеятельное забанивание становиться главным аргументом в творческом споре это детский сад -ясельная группа. Разговор о фотографии это не только обсуждение , завален горизонт или все резко.Настоящая фотография выходит за эти рамки в ЖИЗНЬ с переходом на личности..

SHVed | 16.01.2017 15:15 | ответить

когда идет переход на личности - это уже не о фотографии разговор.

V-Kirillov | 16.01.2017 15:18 | ответить

А как же персональные ФОТО выставки , где фотографии и есть лицо и отражение САМОГО автора , его творческая сущность...

SHVed | 16.01.2017 15:20 | ответить

вот фотографии и оценивать. как личность автора (если кому угодно). Ведь выставка это есть выражение мировоззрения и мироощущения конкретного художника и т.д. Разве Вас при этом интересует... ну например, цвет его кожи? Или мы неверно трактуем саму формулировку "переход на личности"?

V-Kirillov | 16.01.2017 15:30 | ответить

Вот когда я говорю уважаемому автору, что его фотография говно ,потому что он как фотограф бездарь и халтурщик ( конъюнктурный ) я трогаю лишь за его ТВОРЧЕСКУЮ ЛИЧНОСТЬ, цвет кожи и национальность Васи Пупкина меня не интересует

SHVed | 16.01.2017 15:35 | ответить

с этим я не спорю.
Но повторюсь, не всегда приятно читать, например, ваши с кем-то религиозные баталии (это не касается фотографии). Я бы эту тему вообще запретил к обсуждению, как очень личную. Как минимум, у человека должен на это предохранитель стоять в голове.

V-Kirillov | 16.01.2017 15:41 | ответить

Так вот ведь парадокс, настоящая ФОТОГРАФИЯ как раз и выводит ЧЕЛОВЕКА к таким серьезным темам СМЫСЛ ЖИЗНИ, ВЕРА ,БОГ, СОВЕСТЬ, а турфотки меня ни чем не трогают я спокойно прохожу мимо, наплевав на "заваленный горизонт"

SHVed | 16.01.2017 15:47 | ответить

серьезная тема на фотосайте лишь одна - фотография. Все. Точка.
Далее можно уйти на форум в треп.
На счет турфоток - их здесь очень мало, то о чем вы говорите - это семейный альбом.

Ruotsi - аккаунт заблокирован | 16.01.2017 15:51 | ответить

Ну покажи хоть одну фотку, гений, покажи не семейный альбом. Тролль ты, и больше никто. А я буду выставлять, материала полно.

SHVed | 16.01.2017 15:54 | ответить

уже показывал сотни, отстань, бедовый.

Ruotsi - аккаунт заблокирован | 16.01.2017 15:58 | ответить

Не вижу сотен у тебя на странице, нет их! Клон и тролль значит)

SHVed | 16.01.2017 16:00 | ответить

если кто слепой - я тут не виноват. И речь не об этом - не заметил?
И кстати... давно тебе и тебе подобным хотел написать - ИДИТЕ УЖЕ И ПРАВИЛА ПОЧИТАЙТЕ. Как прочитаете - извинения в личку принимаю с 16.00 до 18.00 по четвергам.

V-Kirillov | 16.01.2017 15:53 | ответить

Мало ,почти нет фотографий для серьезного обсуждения ФОТОГРАФИИ , а в " семейном альбоме " можно обсуждать только " личности " ((

SHVed | 16.01.2017 15:55 | ответить

вот это и проблема! Абсолютно верно.

Fat Tiger | 16.01.2017 15:52 | ответить

а вы искренне не видите разницу между "мне не нравится ваша фотография" и "твоя фотка говно, потому что ты бездарь" или это только имидж?

V-Kirillov | 16.01.2017 16:06 | ответить

Я вижу разницу, потому и начинающему фотолюбителю пишу " ...мне Ваша фотография не понравилась , потому, что....." а наглому циничному халтурщику , " ваша фотка говно и вы бездарь... "

SHVed | 16.01.2017 16:09 | ответить

стараюсь писать изначально корректно - неважно кому.
Если только не ответное хамство на комментарий.
В следующий раз все сначала...

V-Kirillov | 16.01.2017 16:18 | ответить

КТО ПЕРВЫМ начал ? это еще один главный вопрос к двум основным )

Fat Tiger | 16.01.2017 17:42 | ответить

важно не кто первым начал, а кто первым остановился. это и отличает общение взрослых от общения детей.

Fat Tiger | 16.01.2017 15:16 | ответить

свободно посылать - это невоспитанность, а не демократия.

V-Kirillov | 16.01.2017 15:23 | ответить

Невоспитанность ,это посылать... , а потом нажимать "запрет комментов, а открытый, честный, , диалог ( пусть и жесткий ) это демократия.!

SHVed | 16.01.2017 15:24 | ответить

лучший вариант
1) не послылать
2) не закрывать комменты
3) говорить только о фотографии без отвлеченной тематики (если только сам автор не против потрепаться не по теме)

V-Kirillov | 16.01.2017 15:35 | ответить

Эта утопия работает только в диалоге с самим собой. ( или отключить кнопку "запрет комментов " оставить все административные права модераторам )

SHVed | 16.01.2017 15:37 | ответить

это не утопия.
Если это будет правило, за нарушение которого будет бан.
Вопрос в другом - следить некому да и не за чем.
Вот и имеем помойку.... что в словах, что в снимках - это же отражение реальности.
Правильно уже написано неоднократно - хотите изменить что-то, начинайте с себя. Это так просто. Это так сложно.

Ruotsi - аккаунт заблокирован | 16.01.2017 15:54 | ответить

Бла-вла-бла)) Фотку выложи не помойку, подай пример.

Alexanr 2010 | 16.01.2017 15:45 | ответить

...не упоминать райские острова всуе...

SHVed | 16.01.2017 15:50 | ответить

да не райские они, раз такое говно с них лезет - скучает видимо по родине))
Ни снимков нормальных - райских, ни критики конструктивной - НИЧЕГО. Ноль на палочке вперемешку с лицемерием!

Fat Tiger | 16.01.2017 15:54 | ответить

вам также напоминаю о запрете пропаганды. личные междусобойчики, пожалуйста, в личке.

SHVed | 16.01.2017 15:57 | ответить

затерли? Ну и слава Богу. Не было там никакой пропаганды.
Вещи названы своими именами.

Alexanr 2010 | 16.01.2017 16:03 | ответить

в ЛС продублируйте,не пропаганду ту ;-)

SHVed | 16.01.2017 16:04 | ответить

прочитал? Ну и молодцом. С ГРИППой разбираться надо теперь.

Fat Tiger | 16.01.2017 17:56 | ответить

а кстати - что это? где он тут? в нужном месте или в ненужном? я правда не знаю. я неуч. в смысле без теории практикую.

Alexanr 2010 | 16.01.2017 18:00 | ответить

http://andreysukhov.ru/lessons/chto-takoe-grip.html

Fat Tiger | 16.01.2017 19:20 | ответить

чото очень много буков... буду и дальше недалекий неуч.

SHVed | 16.01.2017 22:26 | ответить

Неучем быть - плохо!
Инструмент, которым пользуешься - надо знать.
Без многа буков, покрутить повертеть
http://dofsimulator.net/en/
Теперь по бреду опубликованному ранее. Не может быть промаха ГРИП (глубины резко изображаемого пространства). ГРИП может быть недостаточна (малая область резкости), либо избыточна (наоборот) (определяется параметрами, а зависит от идеи съемки). Промах может быть по фокусу, фокус - это отправная точка для ГРИП. Величина ее (ГРИП) определяется диафрагмой и дистанцией до объекта фокусировки.

Fat Tiger | 16.01.2017 22:30 | ответить

вот. отличный краткий и понятный ответ (ну... вторая его половина). спасибо.

SHVed | 16.01.2017 22:32 | ответить

первая не менее важная, поверьте.
На всяк пожарный - DOF это и есть ГРИП, там на симуляторе.

Fat Tiger | 16.01.2017 22:34 | ответить

не исключаю, что когда-нибудь поверю.

Fed40 | 16.01.2017 14:57 | ответить

Это мы такие нетерпимые, недружелюбные, самовлюбленные, а не сайт((

Fat Tiger | 16.01.2017 15:16 | ответить

однозначно да.

Alexanr 2010 | 16.01.2017 15:56 | ответить

+

Геолог | 16.01.2017 16:38 | ответить

Не правда. Не мы. Тут раньше часто было насилие над здравым смыслом при полном попустительстве модераторов. Когда тебя обзовут как хотят и ты вынужден хамить в ответ. До снисхождения модератора и стирания срача. Т.к. фотосайты в принципе все одинаковы, то и ситуации на них тоже везде похожи. Надо следить за сайтом, пресекать ругань, заниматься им надо короче. Надежда на совесть посетителей, это увы фикция и миф. Невозможно быть белым и пушистым. Единственный способ - никому ничего не писать, отделываться односложными фразами на любой вопрос.

Fat Tiger | 16.01.2017 19:33 | ответить

"Единственный способ - никому ничего не писать, отделываться односложными фразами на любой вопрос." - ну почему же. по-моему сегодняшнее общение здесь вполне себе удалось. за исключением небольшого количества затертых сообщений. мне это было не сложно. думаю, каждому под своими фотографиями соблюдать чистоту тоже не составит особого труда. раз уж нет централизованного контроля.

V-Kirillov | 16.01.2017 20:18 | ответить

Опять вы про то что каждый должен"...под своими фотографиями соблюдать чистоту..." эта самодеятельность и приводит к выборочному запрету не медовых комментариев, затиранию не удобных вопросов ( по фотографии ) Раз и навсегда оставить эту функцию только модераторам, они знают правила !!!

Fat Tiger | 16.01.2017 20:40 | ответить

во-первых, не "должен", а "может". во-вторых, лично я предпочитаю сам убрать у себя, чем ждать, пока кто-то придет и сделает это по правилам, которые он знает.

а в-третьих, если кто-то не хочет с вами общаться, может быть, дело в том числе и в вас?

V-Kirillov | 16.01.2017 21:08 | ответить

1. Если кто то не хочет со мною общаться он может закрыть мне комментарии изначально !!! а не по ХАМСКИ в середине дискуссии плюнув мне в лицо и закрывшись в домике ( разницу понимаете ? ) А правила для ВСЕХ ОДНИ !!! а если их каждый станет трактовать сообразно своим вкусам то получаем рассадник закомплексованных, трусливых, инфантильных ,мелкотравчатых особей...

Fat Tiger | 16.01.2017 22:09 | ответить

а если желание нежелания возникло именно в процессе?

V-Kirillov | 16.01.2017 22:49 | ответить

У меня желание возникает иногда и в общественном транспорте, но я же терплю до остановки ( этим и отличается воспитанный человек ..,о котором вы постоянно говорите )

V-Kirillov | 17.01.2017 22:24 | ответить

Вот сегодня модераторами была проведена работа, для которой они и существуют, зачем еще и Вам заниматься " самодеятельностью " ?

Fat Tiger | 17.01.2017 22:53 | ответить

не вижу связи. работа модератором была проведена сегодня и в другой ветке. самодеятельностью я занимался вчера и здесь. вчера она была к месту. сегодня тут, конечно, она не нужна.

V-Kirillov | 17.01.2017 23:11 | ответить

Значит Вы и впредь будите САМОСТОЯТЕЛЬНО решать под своими фотографиями, в какой момент дискуссии закрыть рот оппоненту ((

Fat Tiger | 17.01.2017 23:32 | ответить

будить я буду самостоятельно. будильником не пользуюсь.

ведите себя в рамках приличий, и я не буду вам ничего закрывать. всё просто.

V-Kirillov | 17.01.2017 23:38 | ответить

Значит все таки это Вы определяете рамки приличия, а не общие правила сайта ( Ваши шире или уже ) ???

Fat Tiger | 17.01.2017 23:53 | ответить

я не понимаю, чего вы от меня хотите? чтобы я открыл закрытые комменты? вам так интересно почитать, как Бражелонов признается в любви Алексанру2010? или вам сильно надо, чтобы все видели, как вы побеждаете Того-Чье-Имя-Теперь-Произносить-Нельзя? за первым обратитесь к автору признания. у них вроде бы в личке всё получилось, возможно, он вам продублирует. за второе - ну если сильно надо, можем договориться. предложите мне что-то, от чего я не откажусь.

SHVed | 17.01.2017 23:57 | ответить

о том Виктор Вам и толкует - комменты закрываете, а смысл искажаете. Либо кавычки используйте - либо говно, оставляйте говном. К слову, обошлось без лички, так как толка никакого нет.

Fat Tiger | 18.01.2017 00:07 | ответить

а. так дело в кавычках. ну блин. прямо бы так и сказали бы сразу. чего огород городить то. хорошо. в будущем буду их использовать.

а если есть сомнения, нужно ли было закрывать комменты, так можно к модератору обратиться. пусть вынесет решение. я считаю, что нужно. но я оставляю за собой право быть неправым. если он скажет - открыть. открою.

SHVed | 18.01.2017 00:17 | ответить

на самом деле - мне все равно. Поступайте по вашей совести. Авторская коррекция смысла комментариев - это тоже характеристика личного отношения к действительности.

Fat Tiger | 18.01.2017 00:20 | ответить

я уже поступил так, как посчитал нужным.

V-Kirillov | 18.01.2017 00:12 | ответить

Лично от Вас мне не нужно ни чего, Я уже давно, тышу лет говорю лишь об одном( а вы упорно не слышите или делаете вид что не понимаете ) Есть правила, ОБЩИЕ !!!для всего САЙТА ( рамки приличия как вы их называете) за этим следят модераторы!!! Неприлично человека затыкать в процессе дискуссии , только потому что Ваши личные рамки приличия ужи общепринятых, это невоспитанность и хамство против которого вы теоретически боретесь закрывая по своему капризу не понравившиеся комменты (ну если опять не понятно о чем я говорю, то я бессилен...

Fat Tiger | 18.01.2017 00:19 | ответить

а скажите, пожалуйста. вот правила. те правила форума, которые для всех ОБЩИЕ!!! они что говорят о фотографии, которую один автор берет у другого, обрабатывает ее и выкладывает под своим именем без разрешения первого автора?

я открыл все закрытые комменты.

Геолог | 18.01.2017 00:24 | ответить

У вас с головой беда. Честно.

Fat Tiger | 18.01.2017 00:25 | ответить

ну наконец-то мы дождались переходов на личности. спасибо вам. а то я же не знал с какой стороны у меня беда.

Геолог | 18.01.2017 00:28 | ответить

Если человек пишет одни и те же глупости, что ещё сказать ? Не надоело ? Если вы не в состоянии отличить шутку с чужой фоткой от воровства, о чем вообще с вами говорить ?

V-Kirillov | 18.01.2017 00:26 | ответить

Если модераторы не удаляют эту фотографию значит это не нарушает правил !!! потому что это не плагиат, эту фотографию я не краду и не присваиваю авторства , я лишь для наглядности критики использую такую технологию без ущерба оригиналу.

V-Kirillov | 18.01.2017 00:38 | ответить

Шас бы по закону жанра здесь бы должен появиться самый обокраденный многоцифровой художник в мире, грозивший мне карательными судебными санкциями, но Страсбургский трибунал не поддержал обвинительного уклона ((

Fat Tiger | 18.01.2017 11:52 | ответить

не появился? блин. вот облом. я так надеялся, что за обедом будет что почитать...

если вдруг появится все-таки, вы уж не сочтите за труд, дайте знать чем дело кончилось. заранее спасибо.

Alexanr 2010 | 16.01.2017 16:04 | ответить

Куплю ЭТОТ сайт,дайте контакты хозяина!

SHVed | 16.01.2017 17:15 | ответить

Да, беда

Друг мой, ничего ты тут не добьешься. Увы.

Вон, Руотся скоро расстрельный список опубликует...

А ведь как все хорошо когда-то начиналось. С Фотографии...

Алексей Потапов | 16.01.2017 17:30 | ответить

да, начало было хорошим

Fat Tiger | 16.01.2017 17:39 | ответить

какова ваша доля участия в создании нынешней версии сайта?

что вы сделали, чтобы он был другим?

Алексей Потапов | 16.01.2017 17:44 | ответить

проблема не версии сайта, а в версии пользователей-фотографов.
помню, как читал про драку, которую устроили члены Союза писателей в 30-х годах при распределении дач или участков.

Fat Tiger | 16.01.2017 17:52 | ответить

я на это и намекаю. сайт есть сумма его посетителей. какие посетители, такой и сайт.

SHVed | 16.01.2017 18:00 | ответить

Смотрите в зеркало и спрашивайте себя. За меня пусть говорят мои фотографии

Fat Tiger | 16.01.2017 19:19 | ответить

понятно. моя хата с краю, ничего не знаю, я тут ни при чем, во всем виноваты другие. очень удобная позиция.

SHVed | 16.01.2017 21:30 | ответить

я лично вас обидел, это заметно ))) банил, не иначе? за мат? Так уже года 2-3, как не модератор. Порядка стало больше? Меньше обижают вас?

но мне на ваши обиды наплевать. Все дело - в фотографии. В хорошей фотографии. Но ее на сайте почти не стало. И не во мне дело, а в вас.

А я уже второй год - не выставляю здесь свои фото. И не переживаю. Наоборот - жить стало легче, когда избавляешься от этой "иглы", от СФ. Отряд не заметил потери бойца )))))

V-Kirillov | 16.01.2017 21:53 | ответить

Влад , а зачем на " иглу Сф " садиться, что за крайности, вполне достаточно лишь умеренно употреблять ,не из шприца, а стакана ?

SHVed | 16.01.2017 22:02 | ответить

Виктор, это я у тебя должен спросить. Уж кто-кто, а ты сидишь на этой "игле" крепче меня ))))) Значит, тебе в кайф )))

V-Kirillov | 16.01.2017 22:22 | ответить

Мне здесь вполне комфортно потому , что я не ФОТОХУДОЖНИК и не РЫЦАРЬ ФОТОГРАФИИ. Я фото ЛЮБИТЕЛЬ , это лишь одно из моих увлечений, я отношусь к этому без фанатизма, мне интересен СФ именно возможностью общаться с людьми которых можно увидеть и в реале .Я разумеется не могу понять и давать советы людям для которых ФОТОГРАФИЯ это что то больше чем просто увлечение.

Fat Tiger | 16.01.2017 22:07 | ответить

мы с вами лично не общались. поэтому никаких личных обид от вас я не имею.

мне просто не понятна позиция - я тут ничего не выкладываю, потому что мне это не нужно и вообще тут ужас-ужас. но при этом постоянно об этом здесь рассказывать.

SHVed | 16.01.2017 22:15 | ответить

это мое право выбора, и я ведь не обязан раскрывать всем, почему я ушел? Хотя - если хотите...Потому что надоела обстановка вечного срача одних и тех же лиц.

Fat Tiger | 16.01.2017 22:20 | ответить

вы снова упорно не понимаете, о чем я говорю... вот, для примера, моя позиция. это не первый мой форум. (другие были не-фото, по другим интересам). в какой-то момент они перестали быть мне интересными. и я просто перестал туда заходить. и я не знаю, что там творится. и творится ли вообще что-то. и я считаю это нормальным. человек со временем меняется, меняются его интересы и потребности. я не понимаю, зачем постоянно возвращаться и говорить "ах, как тут у вас всё плохо, ах, как хорошо, что я отсюда ушел". ушел - уходи. а не ушел - значит не так уж оно и неинтересно.

SHVed | 16.01.2017 22:29 | ответить

ушел - в смысле перестал выкладывать фото. А зайти полюбоваться отменным срачем, который в т.ч. и вы тут развели - в этом удовольствии я себе отказать не могу )))))

И написать свое мнение по поводу той или иной работы - опять же мое право? Я разве должен у вас спрашивать разрешения? Или тут это запрещено? Вы сами-то с головой дружите? Простите, но на СФ уже давно никому не нужна фотография. Тут нужен ежедневный срач, одних и тех же персоналий. Наораться, ни слова о фото - и разойтись по постелям... Фотодрочеры... И вы ждете, что сюда придет нормальный человек фотографии выкладывать? Ну, ждите, может и найдется кто. А вот зайти изредка и посмеяться - это же бесплатный цирк. Смотреть на эту паучью банку. Хотя, у меня есть тут несколько очень близких друзей, к ним это не относится. И я с радостью читаю именно их комменты ))) Так что это я к НИМ в гости заглянул )))

Fat Tiger | 16.01.2017 22:33 | ответить

после фразы про дружбу с головой общаться с вами нет никакого желания. это как раз и есть накручивание того самого срача, который вам "не нравится".

MaxMan | 16.01.2017 20:28 | ответить

Фото хорошая, видна кисть автора.

Fat Tiger | 16.01.2017 20:41 | ответить

шутка хорошая. зачет.

SHVed | 16.01.2017 21:27 | ответить

фото хорошие выложили бы лучше. сегодня и начали бы все менять)

V-Kirillov | 16.01.2017 21:40 | ответить

Поддерживаю Ваше предложение ,и даже предлагаю дополнить, нужно на сайте ввести такое правило -закон , выкладывать только ХОРОШИЕ ФОТО ! а плохие нет !!!

Fat Tiger | 16.01.2017 22:12 | ответить

чтобы закон исполнялся, все термины, которые в нем используются, должны иметь четкое определение. сформулируйте, пожалуйста, четко определение ХОРОШЕГО ФОТО ? чтобы прямо вот распечатать его и прикладывать к каждому встреченному. чтобы не думать и не сомневаться, хорошее ли встретилось или не фото.

Alexanr 2010 | 16.01.2017 22:16 | ответить

Есть мнение,что хорошее фото,как раз то,которое хочется распечатать и повесить на стенку )

Геолог | 16.01.2017 22:17 | ответить

Вы просите или требуете ?

SHVed | 16.01.2017 22:19 | ответить

настаивает он

Геолог | 16.01.2017 22:22 | ответить

Зря.

Fat Tiger | 16.01.2017 22:24 | ответить

я очень редко прошу. еще реже требую. а настаиваю только по значимым вопросам. чаще всего я просто спрашиваю. чтобы понаблюдать, как мне будут отвечать.

Геолог | 16.01.2017 22:31 | ответить

Понаблюдайте звезды. Это интересно. Тут интересен тонкий уровень троллинга, который вы понимаете, но назло бабушке морозите уши. Думаете что народу нечего показать что ли ? ЖЖ Потапова почитайте, Рузова, которые есть здесь. Фоток миллион там хороших и интересных. Требуйте с подчинённых и детей. Я бы с удовольствием послушал, что вы мне расскажет про натюрморт, например ? Про свет и треугольники в натюрморте. Просветите ?

Fat Tiger | 16.01.2017 22:38 | ответить

вы меня за кого-то не того приняли видимо. я же сказал - я спрашиваю. я не требую. а спрашиваю, когда чего-то не знаю или не понимаю. у меня нет никаких теоретических знаний по фотографии. поэтому я вообще ничего не могу сказать про свет, треугольники и натюрморты. кроме того, что они существуют.

а звезды... они такие звезды...

SHVed | 16.01.2017 22:40 | ответить

скажите, пожалуйста, а каким образом тогда вы хотели понять (давая ссылки для сравнения) - какое фото лучше и почему разные оценки (субъективность)? Какой смысл этого знания?

Fat Tiger | 16.01.2017 22:42 | ответить

мне было интересно посмотреть на ответы. по ним хорошо можно составить мнение о людях.

SHVed | 16.01.2017 22:43 | ответить

т.е. вы социолог, не фотограф - понятно:)

Fat Tiger | 16.01.2017 22:47 | ответить

я не социолог. и не фотограф. наблюдение - мое хобби.

V-Kirillov | 16.01.2017 22:31 | ответить

А нечего тут мудрить, просто надо вернуться к давно забытым ГОСТам, я когда работал в доме быта снимал на паспорта, приезжал главный инженер ОБЛ ФОТО и линейкой измерял лицевую часть 12мм +- 2мм расстояние над головой..., и все было ясно ХОРОШАЯ ФОТОГРАФИЯ или нет

Геолог | 16.01.2017 22:32 | ответить

Эта пять. :)

SHVed | 16.01.2017 22:45 | ответить

очень хочется спать, да и Сэлинджера на сон грядущий все же лучше почитать, чем что-то объяснять тем, кто понимать не желает. посмотрите классиков фото, если они вам покажутся плохими, то в фотографии вы, увы, ничего не смыслите в хорошей.

Fat Tiger | 16.01.2017 22:46 | ответить

спокойной ночи! сладких снов :)

Fat Tiger | 16.01.2017 22:02 | ответить

а разве кто-то против этого? выкладывайте.

SHVed | 17.01.2017 20:50 | ответить

" Технически совершенная фотография
может быть самой скучной картинкой
в мире".
Андреас Фейнингер

Fat Tiger | 17.01.2017 22:12 | ответить

как хорошо, что ни одну мою картинку нельзя назвать технически совершенной.


Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи