Жигулёвск

Критика
- полезный комментарий, - бесполезный комментарий
Александр Сараев | 15.04.2015 12:36 | ответить

Фото-жопа, два Солнца не бывает!

DioDao | 15.04.2015 19:39 | ответить

В первую очередь не бывает отражений более ярких, чем источник света. Снег не бывает ярче солнца. А черный, как кукушка, верхний контур гор на границе с темно-тусклым небом - вообще болезнь.

Александр Сараев | 16.04.2015 00:05 | ответить

1: если свет от источника собрать в некой области ( неважно чем) то ваш постулат разваливается.
2: смотря что такое снег, если рассматривать кристалик льда то он вполне может стать собирательной линзой, помножим на кол-во, и...ваша гипотеза требует уточнения. Максимально яркие места теряют детали, в данном снимке снег их имеет.

Комментарии
Makaveli | 03.03.2012 03:54 | ответить

я бы вот как-то так попробовал.... понимаю, там в живую все хочется в кадр взять, но мне кажется надо было как-то акцентировать внимание на чем-то одном, либо на льду, либо на закате с домиками и горами...

Александр Сараев | 03.03.2012 10:14 | ответить

Как вариант, хорошо, только чуточку пониже тоже захватить - верх убрать немного. Но это другое фото будет - люблю кадрировать сразу при съёмке - кадр 2009 г. - и стекло посредственное, и матрица с маленьким ДД, и хроматит по краям сильно, особо на широком угле- правишь - резкость уходит, искал компромис. Есть и другие секреты - пока не скажу :)

Александр Сараев | 03.03.2012 10:26 | ответить

Ещё замечу, для варианта предложенного Вами нужен панорамный фотиг, у меня была камера с соотношением сторон 4:3, так что вживую снять предложенный вариант одним кадром - никак.

Das Ich | 03.03.2012 11:05 | ответить

нет, ничего не резать, все по канонам пейзажа)

mylo | 03.03.2012 05:02 | ответить

Шедевр!

Александр Сараев | 03.03.2012 11:12 | ответить

нее ...

donna | 03.03.2012 10:09 | ответить

Сколько здесь кадров?

Александр Сараев | 03.03.2012 10:16 | ответить

хороший вопрос! :) Отвечу вечером.

Александр Сараев | 03.03.2012 19:36 | ответить

Добрый вечер. Спасибо за внимание. А какое имеете мнение на этот счёт - мне кажется что ответ прост.

donna | 03.03.2012 20:03 | ответить

Никакого не имею - знала бы, так не спрашивала. Если трудно ответить, то и не отвечайте. Спасибо.

Александр Сараев | 03.03.2012 20:15 | ответить

Нет же не трудно, рассказываю ..Весь пейзаж кроме неба это конечно один кадр целиком. Небо состоит из двух снимком ( сделанных в одном месте с интервалом по времени не более 15 минут) - от второго взято только Солнце. Оба слоя наложены на вырезанную часть сильно хмурого неба где в проём сильно било Солнце. Оба слоя неба Имеют свои корректир. слои где подбиралась тональность. Получилось Весеннее настроение. Тучи сильно давили на кадр - это второй опыт совмещения разных фото. Готов и третий :) Приходите смотреть пожалуйста.

Блинов А.В. | 03.03.2012 13:21 | ответить

Красота!

mylo | 04.03.2012 05:21 | ответить

Поздравляю!

Александр Сараев | 04.03.2012 10:19 | ответить

ну так с вашей лёгкой руки :) спс.

Alexandr52 | 04.03.2012 08:33 | ответить

Инверсионный след от самолёта надо было убрать. Мне кажется он режет и портит кадр. А так отлично. И вопрос - с лева в углу вышка. Это водонапорная или вертухаевская?

Александр Сараев | 04.03.2012 10:18 | ответить

со следом можно попробовать эксперименты, о вышке не знаю её назначения..

djcrag | 05.03.2012 01:13 | ответить

на сколько мне извесно это вышка спасателей))

Александр Сараев | 05.03.2012 02:00 | ответить

Правильно! Они и плавали на лодке в такое время - поди сети проверяли..есть эти фото у меня.

Vlad Sherman | 15.04.2015 20:14 | ответить

общая болезнь - напихать в кадр все, что только влезет )))))))))))

композиционно то кадр не состоялся... и обработка чрезмерная


Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи