Дети подземелья

Комментарии
K.Sysoewa | 14.06.2011 11:52 | ответить

Ах :) Хорошая фотография) и называние в точку

elEEva | 14.06.2011 12:03 | ответить

http://samara-photo.ru/photo/id.28260.html
тема та же, но насколько более удачно снято.

ma273r | 14.06.2011 16:18 | ответить

Темы абсолютно разные, как и графические решения. Технически эта фотография лучше.

elEEva | 14.06.2011 16:20 | ответить

хаха

George | 14.06.2011 16:27 | ответить

Чем же она лучше технически?

elEEva | 14.06.2011 16:28 | ответить

да ничем. пришли просто человеку приятное сказать в надежде, что к ним потом тоже зайдут и поцалуют. не понимают, что это услуга - медвежья.

Kvant | 14.06.2011 16:45 | ответить

Как хорошо,когда всё знаешь-свои привычки приписываешь другому..!:))Но фото действительно разные,и это-более выглядит более резким и правильно-контратным.Здесь удачный момент(язык),качественная фактура стены-почти "дикие скалы",образ хищницы-в глазах.Там, кроме надписи-ничего,просто фото-анекдот.НМВ,конечно.

elEEva | 14.06.2011 16:55 | ответить

ой, ли Владимир. Покажите мне на примере такую мою привычку. Не найдете. А вот я могу кучу примеров показать, где вы хвалите откровенно плохие фотографии, уже много времени это наблюдаю. Искать союзников для рейтинга таким образом - не лучшее занятие, это самообман.

Kvant | 14.06.2011 17:04 | ответить

Безусловно,Вы,сударыня,правы-рейтинг-это единственное,что меня заботит...:))
ПС,-если что-то не понимаю-предпочитаю спросить,а не делать ложные выводы- не лучшее занятие, это самообман.

elEEva | 14.06.2011 17:17 | ответить

не рейтинг, а "статусность". ладно, мне некогда тут целыми днями отвисать, удачки.

Kvant | 14.06.2011 17:32 | ответить

О-о-о!Опять догадки."Искать союзников для рейтинга "-"не рейтинг, а "статусность"-А ГДЕ ЖЕ ЛОГИКА?Не понял-потому и спрашиваю-какая ещё "статустность"?СтатУя из рейтингов,что ль?Оригинально..:))

elEEva | 14.06.2011 17:44 | ответить

я еще много чего могу сказать про вашу любовь к статусам - такое непредвзятое мнение со стороны), но не буду еще больше ущемлять ваше самолюбие, а то смотрю, вы уже вспомнили про ваши способности в "оральном" жанре)).

Kvant | 14.06.2011 17:51 | ответить

Про "оральный"-поподробней..:)И если можешь-так скажи,"ущеми".А то опять-одни намёки..:)

elEEva | 14.06.2011 18:03 | ответить

хотите подробней - позвоните - телефон знаете, расскажу. хотя я вижу, что вам нравится тут цирк устраивать, только это уже не смешно наблюдать, а скорее - неприятно...

Kvant | 14.06.2011 18:36 | ответить

"Оральным"телефоном не пользуюсь,с остальным-понятно.."Сапиенти сат"

RINAT78 | 14.06.2011 17:11 | ответить

Разве это плохая фотография??

elEEva | 14.06.2011 17:17 | ответить

не плохая. но ничего особенно интересного в ней нет.

George | 14.06.2011 17:19 | ответить

Задумались? Про плохую не шла речь)

Kvant | 14.06.2011 17:42 | ответить

"Чем же она лучше технически?"-можно посмотреть на гистограммы-на этом фото-идеальная,на том-провалы и в светах и в тенях.Резкость-уже сказано.
Что тут думать-это факты.Сюжет-имеет право и тот и другой-они о разном,нмв.

elEEva | 14.06.2011 17:46 | ответить

самая отстойная фотография может быть совершенной технически. о техничности начинают говорить, когда больше нечего сказать.

Kvant | 14.06.2011 17:54 | ответить

Если техникой не владеешь-ещё смешнее..Ваще не о чем говорить..:))"Я так вижу!"

elEEva | 14.06.2011 18:01 | ответить

а кто не владеет техникой? это что, сложно?

Kvant | 14.06.2011 18:32 | ответить

Да в общем-то не просто.И если возникает такой вопрос-то и говорить не о чем,люди пять лет учатся-а квалифицрованных специалистов по пальцам пересчитать.

elEEva | 14.06.2011 18:47 | ответить

это кто же пять лет учится и не может научиться?
я четвертый год учусь у Мусорина и, все, что относится к технической части мы проходили в первый год обучения, а вот потом начинается самое сложное - учиться видеть ( надеюсь вам опять плохо не станет от такого словосочетания).
"квалифицированный специалист" и хороший фотограф - не одно и то же.

Каковкин | 14.06.2011 19:32 | ответить

"квалифицированный специалист" и хороший фотограф - не одно и то же.А когда вместе-совсем хорошо!А то хорошие карточки-так напечатоны,что жалко смотреть(местные выставки-пример,"сойдет и так"),или качественно отпечатанная"попса"-тоже печально..Чему их учат-я не знаю,но в типографиях люди работают по шаблонам,AdobRGB ot sRGB не различают.Какое уж тут качество?Смотрите итальянские альбомы-я так рыдаю...А"учиться видеть"-нужно всю жизнь,как и думать.

Black Star | 14.06.2011 19:01 | ответить

Володь, а как быть мне дураку ?..у меня по точным наукам "неуд"..
я нифига не понимаю ни в пикселях ни в фокусных расстояних

про что модно учится ? и можно, ?.. обычному слесарю или дворнику со двора ?

Каковкин | 14.06.2011 19:35 | ответить

А так и быть-ежели чего не знаю,так оно мне и не надо..:))

ma273r | 14.06.2011 21:32 | ответить

Елеевой + Жоржу. Не имею обычая лизать зад кому бы то ни было, да еще в надежде на то, что в будущем "воздастся". НО теперь придется ответить развернуто. Насчет техники Вам, я надеюсь, объяснил уважаемый Kvant (спешу сообщить, что не вхожу в его клан). А теперь про смысл и сюжет: если возьмете на себя труд, присмотритесь и соотнесете размер подвального окошка и куска трехстворчатого окна в ЛВУ поймете, что это банальный коллаж (он же фотожоп) в итоге там я вижу низкокачественный компьютер-арт с притянутой за кошачьи уши жиденькой философией. (кстати за снимок Katicka я поставил только "хорошо" и разговор начинался с того, чтофотографии О РАЗНОМ)

George | 14.06.2011 21:45 | ответить

Автор той фотографии сказал что ФШ нет.

Katicka | 14.06.2011 20:12 | ответить

Всем спасибо )

hug1954 (banned) | 14.06.2011 20:42 | ответить

Тут одна дама вовсю вас ракритиковала...не обращайте внимания))) у нее прекрасные фото-но,она всего лишь женщина.А посему,подвержена неадекватному поведению)))...фото,действительно отличное по всем статьям! (я хоть и не продвинутый фотограф,но вкус у меня есть)))

George | 14.06.2011 20:46 | ответить

Щас вас каждая женщина должна наградить увесистым пенделем и поглубже.

hug1954 (banned) | 14.06.2011 20:55 | ответить

не получится у нее)))...у меня 17 лет стажа в восточных единоборствах)))

Сергей Чернышов | 14.06.2011 21:04 | ответить

вы еще и с женщинами драться собрались? после такого вы уж точно опустились ниже плинтуса.

George | 14.06.2011 21:09 | ответить

Я говорил не про одну. Так что найдется и покруче вас.

Сергей Чернышов | 14.06.2011 20:59 | ответить

обращаясь так к женщине вы плюете им всем в лицо, это низко для мужчины! критика здесь вполне уместная и когда критику дает человек разбирающийся в фотографии, не важно женщина или мужчина, то к этому необходимо прислушаться. Про вас же я ничего плохо сказать не могу и не буду, переход на личности это не в мое понимании, а вот под вашими фотографиями мы встретимся и пообщаемся и будьте уж вежливы извинитесь перед Еленой, не позорьтесь!!!

hug1954 (banned) | 14.06.2011 21:12 | ответить

во первых-молодой человек,я поставил значки что шучу. Во вторых, с женщинами я спарринговал и им это нравилось)))...более того,вы похоже, единоборствами никогда не занимались и рассуждать на эту тему вам это как то не лицу. А мои фото-это просто увлечение в свободное от работы время.Критикуйте,если будет что сказать по существу-буду рад)))

Сергей Чернышов | 14.06.2011 21:25 | ответить

ваши значки, шутку я понял, но она не сглаживают тех оскарблений что вы высказали, уж так оно читается. то что вы были в спаринге с женщинами то это по их желанию, а на счет единоборств вы бы не делали выводов, вы не знаете меня и чем я там занимался, мне хватило 7 лет джиу-джитсу, так что я представляю о чем говорю, но суть не в этом. речь шла о фотографии, а вы перекинули все на женщину, что вам чести не сделало. и по существу о фото от вас ни слова, так что ваш комент он и остался оскорбительным даже включая вашу поправку на смайлики. Здесь фотосайт, и здесь люди говорят о фотографии или то что называют фотографией, вы же отошли в сторону, а это уже флуд!

hug1954 (banned) | 14.06.2011 21:40 | ответить

ок.Говорим о фото.Ссылка Елеевой-не прокатывает ни по качеству ,ни по теме.Зачем она ,понимая это(я думаю), делает столь жесткое заключение?! Мне нравятся ее фото,но в данном случае она повела себя неадекватно,что я и подчеркнул.Надеюсь я понятно обрисовал свою позицию (лень писать широко и развернуто)))

Сергей Чернышов | 14.06.2011 21:50 | ответить

Замечания Елены вполне уместны, а на счет адекватности, вы уже опять хамите, адекватность характеризуется на критикой а поведением. Ваша позиция мне не ясна, вы вместо критики фото комментируете адекватность человека, а это переход на личность, за это и в баню можно. постарайтесь дайте равернутый ответ, только не о адекватности Елены а по фотографии. по вашим коментам я тоже могу сказать что вы не догоняете с чем к вам обращаются, вам про фому а вы про ерему. кстати ваши смайлики в конце предложения - это попытка списать все на юмор, не прокатит мы не в детском садике.

hug1954 (banned) | 14.06.2011 21:58 | ответить

вы воспринимаете меня слишком всерьез)))я не претендую на развернутый анализ работ,я говорю о своих ощущуниях,просто как зритель.Насчет Елеевой,я очень удивлен вашей реакцией!Разве я ее оскорбил чем то?!...тем более учитывая что она мне нравится(как женщина)!..или вы сами к ней не равнодушны?

Сергей Чернышов | 14.06.2011 22:13 | ответить

раз вы не претендуете на развернутый анализ работ, тогда ваши коменты вообще пустословие. и я смело могу сказать что вы в фотографии не разбираетесь, и ваше восприятие фотографии - это уровень нравится - не нравится, а это далеко до понимания самой фотографии!
я вас не воспринимаю всерьез, вообще не воспринимаю. О моей реакции и неравнодушии - читайте между строк.

hug1954 (banned) | 14.06.2011 22:18 | ответить

мне с вами неинтересно...вы ,похоже слишком молод и не нюхали пороха)))

Сергей Чернышов | 14.06.2011 22:26 | ответить

я вас не в кино зову чтобы интересно было. видимо вы перенюхали, что не можете ответить на вопросы грамотно. сами предложили развернутый ответ, а когда вас попросили, сами же и отказались, по детски все это, а возраст солидный, вы берегите себя, на йогу запишитесь может прсветления будут.

hug1954 (banned) | 14.06.2011 22:37 | ответить

читайте внимательно мои ответы))) воплощение темы и качество-что тут рассусоливать?!
а вы что и йгой занимаетесь?))) у меня тут есть один товарищ,тренер по йоге (с ним не соскучишься)))...если че,могу дать советы (от него))))

Art-Ko | 14.06.2011 20:48 | ответить

Да эта дама, Вам всем яйца выкрутила, господа

George | 14.06.2011 21:11 | ответить

Я щас специально проверил - всё на месте и всё целое.

hug1954 (banned) | 14.06.2011 21:44 | ответить

а еще добавлю,для спеца по джиу))) в Самаре реальных тренеров по этому виду нет. я знаю о чем говорю)))

Сергей Чернышов | 14.06.2011 21:56 | ответить

это фотосайт, вы опять флудить начали, ваши познания по этой теме выписывайте через многобукв на сайтах о спорте, а не здесь

hug1954 (banned) | 14.06.2011 22:01 | ответить

ну вот и поговорили)))

^^^ | 14.06.2011 22:33 | ответить

я бы не стал вмешиваться в этот диспут, если бы не Ваши слова в адрес Лены. Она и человек адекватный, и фотограф сильный. И ее работы - достойно занимают свои места на многих фотовыставках. Это я к тому, что ЕЕ знание и умение в фотографии - поболе будет Вашего (это я делаю вывод из просмотра Ваших и ее фотографий на данном сайте). И я могу только согласиться с ее мнением, потому как она права.

На будущее попрошу Вас и других, кому захочется перейти на личность комментатора (равно, как и фотографа) - помнить о политкорректности, тем более в адрес девушки. Иначе придется в какой то момент вспомнить, что я еще и модератор, и немного помахать шашкой.

А за фразу "она всего лишь женщина" - можно и забанить. То есть, женщина, по Вашим словам - уже хуже Вас, дзюдоиста-джентельмена :-) Так я понял? Дискриминация по гендерному признаку на Западе не приветствуется, раз уж Вы проживаете где то там... И тут я буду следовать этому же принципу и не допущу подобных фраз в отношении любой представительницы слабого пола.

hug1954 (banned) | 14.06.2011 22:48 | ответить

еще раз повторяю (сколько можно!) мне очень нравятся ее фото...и ваши г. Шерман! но ведь она женщина?! у нее бывают "определенные" дни!? Я уверен,что она была не права по поводу этого фото и что ,ей это позволительно грубо критиковать потому что она женщина и гуру!?...забаньте меня на неделю.
....я как раз в пятницу собрался в Шотландию слетать,сделать пару говнофоток

^^^ | 14.06.2011 22:59 | ответить

я скажу так, как думаю - я ей позволяю так комментировать. Не грубо - жестко. Просто потому, что она знает, о чем говорит. И я приветствую жесткую критику тех, кто разбирается в фотографии, а главное - доказывает свои слова делом, то есть своими фотографиями. И на Самара-фото это всегда будет приветствоваться. Как бы это не нравилось всем остальным.

AlexA | 14.06.2011 23:07 | ответить

есть множество людей, которые умеют видеть и понимать картинку ... но очень далёких от фотоаппарата :) ... увидеть их фотографии сложно по причине их отсутствия, а вот не прислушиваться к их мнению - оооочень большая творческая ошибка :)

hug1954 (banned) | 14.06.2011 23:09 | ответить

здраво

Das Ich | 14.06.2011 23:09 | ответить

сколько отзывов! незаурядное фото) elEEva конечно хорошо снимает, интересный и творческий человек, судя по мимолетным встречам) я у Мусорина не занимался, знакомые у него учились, очень хорошего мнения. но все же слишком с плеча рубит

AlexA | 14.06.2011 23:14 | ответить

количество отзывов не имеет никакого отношения к фото ... как показывает статистика .... про само фото здесь постов от силы процентов 10 :)

Verus | 15.06.2011 00:06 | ответить

Влад, а может быть дать всем возможность на равных комментировать? Не запугивать всех банами, а чтобы было справедливо. А то Члену союза фотохудожников многое можно, а другие ограничены в возможностях комментирования.
http://www.samara-photo.ru/photo/id.135448.html здесь вот мне указали на мое использование фотошопа и моделей назвали телками, хотя переход на моделей моих ничем не был обоснован. Елева только поддакнула, тем самым заставила меня думать, что воспринимает себя тоже телкой, разве это годиться?

elEEva | 15.06.2011 00:35 | ответить

моя фамилия ЕлЕЕва.

Das Ich | 15.06.2011 01:06 | ответить

эти две большие ЕЕ в середине что-нибудь означают?

^^^ | 15.06.2011 07:16 | ответить

а что означает oaps? Есть люди, кто своих фамилий не скрывают, и под никами не прячутся. И задавать такие вопросы - высшая степень некорректности для невидимок...

Das Ich | 15.06.2011 09:15 | ответить

не вижу ничего оскорбительного, ну да ладно. мне просто стало интересно, почему так выделено. а oaps - это просто инициалы, имя, отчество и фамилия, ну и просто скромная приставка s. ничего я не скрываю))

^^^ | 15.06.2011 07:13 | ответить

Блин, опять мне придется говорить об элементарных вещах, ощущение такое, что каждый слышит только самого себя :-(

Я никому не отказываю в праве комментировать работы. Хочется, очень хочется, чтобы комменты были написаны со знанием дела фотографического. Это одним дано, а другим - пока еще нет, просто у всех разный уровень умения. И вопрос сразу - чем другие ограничены в комментировании, если они не члены СФХ? Насколько я могу судить, ограничения вводятся только на ненормативную лексику и переход на личности.
Я не хотел бы сейчас под этой работой обсуждать другую, но могу сказать, что там хорошая работа. И ответы Мартова и Елеевой просто стеб на Вашим непониманием. Лучше всего - учиться понимать любую хорошую фотографию. Вы там в своем комменте позволили над Вами - посмеяться, что же - я и сам написал лишь потому, что Ваш коммент был просто идеальным для того, чтобы приколоться :-) И выражение Мартова по поводу "телок" - это достаточно адекватный ответ. Вы не увидели там мысли, хотя и подумали. Он в грубоватой форме ответил, но ответил с юмором, а не с хамством, не вижу я там оскорбления никакого.

Verus | 15.06.2011 09:52 | ответить

да, Влад, а вы приколист оказывается! У вас жена тоже телка?

Verus | 15.06.2011 10:07 | ответить

просто уточню, а то забаните вдруг - те, кто видят подобные комменты в восторге не будут, они же не знают, что мартов тонко и язвительно пошутил, для меня девушки не телки и сами они так себя не называют, мне сам факт неприятен, а не критика моих фото. фотошопте, кто мешает то?
фото мартова было бы интересным, если бы было снято с другого ракурса, и можно было бы запечатлеть эмоции объятий героев снимка и их выражение лиц, а это невозможно увидеть, да еще пленочное зерно мешает созерцанию снимка.
после этого можно говорить о моем непонимании, конечно, что не всем дано :))
ну а Елеева молодец, что говорить, но плевать на других не стоит все же.

elEEva | 15.06.2011 10:10 | ответить

я нигде и ни на кого не плевала. у вас паранойя прям какая-то жестокая. а вот вы достали модератора уже, ему прям заняться больше нечем, кроме как ваш плач разбирать.

Verus | 15.06.2011 10:28 | ответить

прям рыдаю :))) а почему бы не разбираться получше в ситуациях? модератор для этого и существует, а не для того, чтобы Членов СФХ поддерживать, а другим место указывать.

elEEva | 15.06.2011 10:33 | ответить

вот и рыдайте, только не прилюдно.
модератору до лампочки, кто там член, а кто не член. этот вопрос только вас волнует.
он банит за ненормативную лексику и переходы на личности. пока тут переходят только на обсуждение моей личности, если что....
вот у вас все запущено-то....

Verus | 15.06.2011 10:39 | ответить

:))))) успокойтесь уже

elEEva | 15.06.2011 10:45 | ответить

а чего это вы меня затыкаете!!! сначала начали обсуждать меня, а теперь "успокойтесь"? можете не надеяться, сами уходите (если что)

Verus | 15.06.2011 10:49 | ответить

вообще-то не собирался уходить :) вот у бывшего нашего мэра была интересная фраза, только она мне и нравилась в его мэрстве, - ""Собака лает, караван идет", поэтому только вперед!!!

elEEva | 15.06.2011 10:57 | ответить

данную ситуацию я охарактеризовала бы более точно, что и сделала уже: "Просто каждый суслик стал в поле агрономом..."
по поводу собачек тоже интересный вариант. действительно, за всеобщем тявканьем уже непонятно из-за чего все началось.

FA09HC1 | 14.06.2011 22:34 | ответить

Читается не скучно...но не ново

zod | 14.06.2011 23:11 | ответить

а мне эта больше понра чем та из ссылки Елеевой. там они какие-то домашние, сытые. здесь более подземельные, глаза и позы здесь мне больше нра...
Да и я бы может даже в квадрат подумал...

ЗЫ: в кланах не состою, лизать не умею. это чтоб не было домыслия...

Das Ich | 14.06.2011 23:22 | ответить

там и название другое) и получились они сытые) не понимаю, как эти фото можно сравнивать по настроению)

hug1954 (banned) | 14.06.2011 23:17 | ответить

вот он глас народа!...к коему и я принадлежу

Kvant | 14.06.2011 23:28 | ответить

Отсюда и выражение:"А в глас не хочешь?":)Если нету ЧЮ-с фатапаратом чижало..:)

hug1954 (banned) | 14.06.2011 23:39 | ответить

Сообщение удалено модератором

elEEva | 15.06.2011 00:32 | ответить

я считаю, что за разъяснением вам нужно обратиться к Владимиру Каковкину - вы его скорее поймете, чем меня: у вас поразительно много общего ;) ..... стиль написания комментариев..... и даже женщины вам нравятся одни и те же.

hug1954 (banned) | 16.06.2011 23:04 | ответить

Спасибо за комплимент!...но к сожалению я не обладаю таким даром юмора и широты кругозора как г. Каковкин. ...но,ваш комментарий мне понравился,еще раз спасибо!)))

elEEva | 15.06.2011 08:56 | ответить

Мда, ребята..... как же все предсказуемо. Стоило мне не польстить кому-то, как сразу нашлись желающие меня оскорбить, исковеркать фамилию, уколоть, восстановить свое уязвленное самолюбие. Посмотрите на свое поведение, стыдно должно быть. Тоже мне, обиженные нашлись.
Просто каждый суслик стал в поле агрономом...

Verus | 15.06.2011 09:54 | ответить

а что обижаться на невоспитанных? им можно только посочувствовать :)

ma273r | 15.06.2011 10:35 | ответить

Сообщение удалено модератором

elEEva | 15.06.2011 10:40 | ответить

Сообщение удалено модератором

elEEva | 15.06.2011 10:42 | ответить

Сообщение удалено модератором

Art-Ko | 15.06.2011 10:45 | ответить

Сообщение удалено модератором

Art-Ko | 15.06.2011 10:42 | ответить

Сообщение удалено модератором

Das Ich | 15.06.2011 10:49 | ответить

Сообщение удалено модератором

George | 15.06.2011 10:59 | ответить

Сообщение удалено модератором

ma273r | 15.06.2011 11:17 | ответить

Сообщение удалено модератором

Black Star | 15.06.2011 10:17 | ответить

собственно, сбылась мечта фотографов на СФ
среди говно-птичек-макро-девок
одна фота, достойная чтобы под ней говорили , на всю неделю

так и держать

PS

обидно что удалили ветку про СФ, где Орлов оставил много конкретики,
а два циркача заполняли паузу клоунадой

elEEva | 15.06.2011 10:29 | ответить

говорят только не о фотографии, а обо мне преимущественно)))))

Art-Ko | 15.06.2011 10:29 | ответить

Да про фотографию уже позабыли все. Начали мерятся, сами знаете чем.

Art-Ko | 15.06.2011 11:01 | ответить

Зритель это хорошо, но его восприятие формируется и навязывается социумом и на все Ваши потуги о высоком ему, зрителю, плевать, главное что б пивко дешовое было. Это я к тому, что фотография для фотографов, по большому счкту.

ma273r | 15.06.2011 11:23 | ответить

Восприятие фотографа тоже в какой то мере формируется социумом. И в замшелом лозунге "искусство принадлежит народу" есть по-прежнему зерно истины. Мы ведь говорим о зрителе и фотографе, а не о быдле и фотках в одноклассниках?!

elEEva | 15.06.2011 11:26 | ответить

"народ" и "искусство" две вещи не совместимые. искусство не может быть массовым.

ma273r | 15.06.2011 11:44 | ответить

Может. Но каждый воспринимает произведение через призму своего культурного багажа. И если мы собрались на этом сайте и показываем свои работы - это для того чтобы получить адекватную реакцию на них от людей, как минимум, объединенных общими интересом к искуству отражения действительности. И делить собравшихся по половому, национальному и пр... это путь в никуда.

tynez | 15.06.2011 11:48 | ответить

А по какому Вы, вот мне интересно, признаку делите мужчин и женщин? ;-)

ma273r | 15.06.2011 11:57 | ответить

Вас интересует в жизни, или здесь, на сайте? Если на сайте, то, извините, никак. Ну разве что красоту женского тела скорее НМВ интереснее отобразит мужчина.

Сергей Чернышов | 15.06.2011 15:51 | ответить

искусство массовым быть не может! и как вы верно заметили люди воспринимают через свою призму культурного багажа. у меня возникает вопрос а кто собственно этой культуре искусства обучался, здесь большинство выкладываю фото по принципу нравится мне и друзьям, а на остальных пофиг. а еще массовость цифровых фотоаппаратов убивает видение на корню у начинающих, т.к. они снимают все подряд и даже не задумываются что и за чем!
Искусство - это утонченность, а массы - это большинство, а большинство по определению не может быть утонченно, оно разношерстно и у каждого свое видение и понимание.

AlexA | 15.06.2011 17:54 | ответить

избитый взгляд "непонятого" художника :))))) ... почему-то шедевры эрмитажа, лувра, орсе воспринимаются абсолютным большинством зрителей, которые (о, ужас!!!) ни разу не обучались ни в одним художественном или хотя бы гуманитарном учебном заведении :)

а массовость и доступность кисточек, красок, карандашей и бумаги до сих пор не может почему-то убить живопись, как явление искусства :)

Сергей Чернышов | 15.06.2011 22:56 | ответить

речь идет о понимании и творении искусства, а не о свободе доступа к искусству в эрмитаже и лувре. читайте диалоги внимательнее и не выдергивайте из контекста слов.

AlexA | 15.06.2011 23:29 | ответить

это вы делаете вид, что не понимаете, о чём речь идёт :) ... ни о какой физической доступности я не писал, а именно о понимании ... в эрмитаж люди ходят не потому что он рядом, в пределах пешего перехода, а потому что они ПОНИМАЮТ, что там выставляется и им это НРАВИТСЯ.

Великие доморощенным снобизмом обычно не болеют, чего и вам желаю, если уж собираетесь быть художником.

Сергей Чернышов | 16.06.2011 15:14 | ответить

вы за всех то решения не принимайте, ВСЕ ПОНИМАЮТ, большинство идут туда просто по путевки для галочки. на этом разговор окончен, с безликими не общаюсь.

AlexA | 16.06.2011 22:56 | ответить

я вашей личины тоже не наблюдал :))) ... и судя про прогрессирующему снобизму - в мэтрах наблюдать не придётся :)) ... ну и слава Богу :)

FA09HC1 | 15.06.2011 15:57 | ответить

Навоз необходим для земледелия....


Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи