Внимание!

Вы собираетесь посмотреть изображение, которое автор или администрация Самара-фото сочли относящимся к категриям "НЮ" или "Эротика".

Возможно, Вы сочтете его, оскорбительным, или неподобающим для просмотра.

Кроме того, в зависимости от Вашего возраста и места Вашего расположения, законы могут ограничивать просмотр Вами таких изображений.

Самара-фото считает необходимым предупредить Вас о возможном содержании таких изображений и попросить Вас подтвердить Ваше решение. Если Вы хотите продолжить просмотр, нажмите кнопку "Продолжить просмотр". При этом Самара-фото не берет на себя ответственности за законность Ваших действий по просмотру данных изображений. Если Вы НЕ хотите продолжить просмотр - нажмите кнопку "Отказаться от просмотра".

Комментарии
Павел Бугров (b2fd studio) | 18.01.2011 11:38 | ответить

Здорово!

Alexander Kidyarov | 18.01.2011 12:32 | ответить

Респект!

zheltoff | 18.01.2011 13:19 | ответить

Клёва

JSMphoto | 18.01.2011 14:28 | ответить

Дымок от сигареты как забавно получился.

JSMphoto | 18.01.2011 16:01 | ответить

Что хорошего-то?

tynez | 18.01.2011 17:15 | ответить

Бабушкой станет — будет от чего внучку отговаривать. ;-)

Блинов А.В. | 18.01.2011 17:29 | ответить

+1., может я просто чего-то не понимаю?....

Safer | 18.01.2011 18:51 | ответить

все мы чего-то не понимаем.

analitic56 | 18.01.2011 18:14 | ответить

Сюжет пошлый и бездарный и напотребу бездарным. Качество исполнения соответствующее.

Павел Бугров (b2fd studio) | 18.01.2011 18:31 | ответить

Позвольте с Вами не согласится....

Safer | 18.01.2011 18:55 | ответить

Интересные эпитеты к слову сюжет...

tynez | 19.01.2011 10:54 | ответить

Да нормальный сюжет, чего Вы снова и тут юродствуете.

FA09HC1 | 18.01.2011 17:48 | ответить

Курево,Александр.

Tarasich | 18.01.2011 18:45 | ответить

Рога на голове не айс...

Thechapa | 18.01.2011 19:24 | ответить

Господа, а что хорошего в фотографии??? Ужас какой-то.

George | 18.01.2011 19:27 | ответить

А что по вашему должно быть хорошего в фотографии?

Thechapa | 18.01.2011 19:30 | ответить

Она не должна вызывать отвращения и приятно радовать глаз.

George | 18.01.2011 19:37 | ответить

Кхы кхы... чуть булкой не подавился...
А мозг включать не нужно наверно при просмотре фотографического изображения?
Что в этом персонаже у вас вызвало отвращение?


Вообще фотография никому ничего не должна...это так к сведению.

Safer | 18.01.2011 19:37 | ответить

Не вызывает, радует.

Thechapa | 18.01.2011 19:44 | ответить

Господа, давайте без оскорблений. Но абсолютно согласен с аналитик 56

George | 18.01.2011 19:52 | ответить

Где оскорбление? А analitic56 не в теме, его высказывание даже не обсуждается.
Мой вопрос остается в силе.

George | 18.01.2011 20:07 | ответить

Видим мы в конечном счете мозгом, ну а думаем мы о том что видим.

Ваш мозг тут не при чем, меня не интересует личность, я говорю о фотографии.

JSMphoto | 18.01.2011 19:44 | ответить

Ирина....нда, я даже не узнал сразу...

analitic56 | 18.01.2011 20:14 | ответить

Влад, это не контакты и не сайт знакомств. Это замечательно, что вы узнали даму, но Вашего комментария к фотографии Вы не озвучите?

JSMphoto | 19.01.2011 21:11 | ответить

хорошее фото. а если я не смог ее узнать - тем более. такой я ее еще не видел )))

Павел Бугров (b2fd studio) | 18.01.2011 19:57 | ответить

Фотография очень сильная! я не любитель направления "жанр", но этот снимок достойный! один из лучших, что я видел на СФ! ИМХО...

JSMphoto | 18.01.2011 20:00 | ответить

жанровое фото предполагает постановку?

George | 18.01.2011 20:04 | ответить

Жанр это прежде всего человек, жизнь человека. Не важно как это снято, главное результат.
;)

JSMphoto | 18.01.2011 22:11 | ответить

почему нет? Вы же ходите в театр. )

Дима Виноградов | 18.01.2011 22:13 | ответить

жанровый портрет подразумевает постановку
"Портрет как кино. Человек, органично существующий в неком окружении или ситуации. Портрет с историей за кадром"(http://www.photosight.ru)

JSMphoto | 18.01.2011 22:19 | ответить

Не всегда верьте тому что пишут.) Жанр, это сценки из жизни, имеющие в своем действии какой либо кульминационный момент. Так что жанровое фото может быть как постановочным, так и репортажным. Естественно данный сюжет снять репортажно весьма проблематично, и постановка здесь вполне естественна.

Дима Виноградов | 18.01.2011 22:40 | ответить

я так к слову:)верю я только зрению своему:))

Дима Виноградов | 18.01.2011 22:16 | ответить

даже на волне есть категория "жанр" и под категория "постановочный"

George | 18.01.2011 22:27 | ответить

Все эти классификации нужно только для разборов того что уже снято, но не для самого процесса съемки, большинство не думают о каких-то жанрах, когда фотографируют.)

Thechapa | 18.01.2011 20:07 | ответить

донна, видимо нет, больше напоминает любительское фотографирование объедков на свадебном столе)))

George | 18.01.2011 20:08 | ответить

А вот здесь уже оскорбление модели? ни так ли?

Safer | 18.01.2011 20:15 | ответить

чем напоминает?

George | 18.01.2011 21:57 | ответить

Главный персонаж на фотографии это девушка, других важных деталей не замечено. Так что там про объедки?

Thechapa | 18.01.2011 20:11 | ответить

Вот новость. И где же??? Мозг включать при прочтении не пытались?)))

RINAT78 | 18.01.2011 20:14 | ответить

Не пойму что? Но что-то есть в этой работе.

Safer | 18.01.2011 20:16 | ответить

ну наверно так и должно быть, иначе всё понял, пошел и снял лучше :)))

analitic56 | 18.01.2011 20:19 | ответить

Ещё лучше?!!!

Safer | 18.01.2011 20:21 | ответить

ну не хошь лучше, пусть будет интереснее.

George | 18.01.2011 21:53 | ответить

Что было так или лучше, нужно видеть, понимать и уметь снимать....как нам видится первые два пункта отсутствуют.

siv62 | 18.01.2011 22:14 | ответить

пипец! это как раз тот случай когда надпись "Курение убивает" должна занимать не менее 75% фотографии

George | 18.01.2011 22:20 | ответить

И вы можете сделать лучше?

JSMphoto | 18.01.2011 22:25 | ответить

зачем спрашивать, если ответ известен заранее? )))

George | 18.01.2011 22:29 | ответить

Думаете может?

siv62 | 19.01.2011 06:59 | ответить

почему это отвратительное фото я должен себе записать как эталон?

George | 19.01.2011 07:09 | ответить

Вы же можете лучше? я прав?

Каковкин | 19.01.2011 08:11 | ответить

Что значит"лучше"?Снять"ласковый"сюжет с милой телкой и красивыми полутонами,совпадающий с клише восприятия большинства зрителей?Конечно,может-этим и заняты "гламурщики"-это и есть"попса"...Потому что при этом затронуть в снимке нетривиальную,философскую идею-очень сложно,это невозможно поставить на поток-если лишь"осенит"...Многие просто копируют чужие находки-этим пользуются издатели"пособий".Опять же тема настолько проработана,что при сравнени(с мировыми образцами,а не с соседом по рейтингу-если ты серьёзный автор)-вероятность удачи невелика.Нужно совпадение стольких факторов-модель(60%успеха-по Жиль Бен Симону),идея-её новизна,неожиданность,свет,антураж,техника,"кураж"-и т.п.-что непонятно,как это вообще получилось...:))Даже в календарях"Пирелли"-из 12 фото-2-3-классные,остальные-просто хорошие..."Я так думаю..":))(с)

George | 19.01.2011 09:20 | ответить

Это я все прекрасно понимаю) хотел услышать это от конкретного человека, а он молчит....

siv62 | 19.01.2011 16:13 | ответить

я не профессионал в антиникотиновой рекламе, уголовной хронике и посещать кунсткамеру ради "редкого" кадра не стремлюсь. Если вам все и так понятно, то зачем вы ждете ответы, вам бы строем ходить.

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 19.01.2011 17:03 | ответить

Только не надо трогать "гламурщиков". Овладейте сначала техникой фотографии хоть наполовину, какой владеют они, потом рассуждайте.
И на "попсу" тоже "не гоните". Порой попсовые произведения затрагивают такие филосовские идеи, что вам и не снились.

А данная фотка мне понравилась!

George | 19.01.2011 17:26 | ответить

Страный комментарий...
Кто владеет и какой техникой? вот сколько я пытался получить хоть какой-то ответ на вопрос про фотографию, так эти самые "гламурщики" ничего вразумительного сказать не могут, кроме того что они тратят кучу денег и времени на создание своих фотографий. И как обычно, почему-то всё что не гламур у них называется отстой, хотя обратное утверждение услышать можно гораздо реже. Настоящему фотографу вообще неинтерсно какое исскусство круче, каждый делает свое дело.
А если попса и прочие направления затрагивают какие-то интересные темы, то это скорее исключение чем правило.

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 19.01.2011 20:40 | ответить

Только не надо лгать! Гламурщики как-раз, в основном, никого не трогают. Это на них постоянно нападают всякие жанровики. Гламурщики, соответственно, их осаживают по полной. Как-раз гламурщики и занимаются своим делом.
"Кто владеет и какой техникой? вот сколько я пытался получить хоть какой-то ответ на вопрос про фотографию, так эти самые "гламурщики" ничего вразумительного сказать не могут, кроме того что они тратят кучу денег и времени на создание своих фотографий." У же сотни гламурщики давали вразумительные ответы. Если вы не воспринимаете информацию, то это ваши проблемы. Повторять надоело одно и тоже.
А попса она на то и попса (популярное), что затрагивает интересные обществу темы. Ваше сугубо личное мнение не выставляйте как истину. Просто не трогайте гламурщиков. Если хотите, чтобы они уважали жанр, в котором вы работаете, уважайте их жанр, их сферу деятельности. Они также работают, вкладываются, стремятся к чему-то и не меньше творческие, чем вы!

George | 19.01.2011 20:48 | ответить

Что же вы так кричите? "Осаживают по полной" )))))
Гламурщики крутые, а остальные вруны и т.д. Все с вами ясно и от вас не поступило ответа.

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 19.01.2011 20:53 | ответить

Вы же считаете себя умным человеком. Так полазайте по интернету. Найдете кучу аргументированных ответов гламурщиков. Вы хотите, чтобы вам все разжевывали. Но мне не хочется тратить на это свое драгоценное время. Хотите консультаций, записывайтесь на лекции. По 1000р. в 2 часа я буду вам все разжевывать.

George | 19.01.2011 21:15 | ответить

Что же все болтовней занимаетесь...написали столько букв и ничего о фотографии...
Мне совершенно неинтересно выяснять кто прав, а кто нет, просто поговорить я найду с кем, меня интересует одна тема. Фотография.
Давайте не будем говорить о личностях, о личных симпатиях к определенному виду искусства, это только трата времени и нервов.

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 19.01.2011 22:27 | ответить

Я написал комментарий Каковкину. Вы вмешались и задали мне вопрос. Я ответил вам на поставленный вопрос. Вы что меня по фотографии спросили? По-моему болтовней занимаетесь вы.

Каковкин | 19.01.2011 23:22 | ответить

"Порой попсовые произведения затрагивают такие филосовские идеи, что вам и не снились."-неужели?Опять же пример надо.А то что одному философия-другому анекдот.Вы не хотите понять-фотография-это память,максимально реалистичная.Даже прыщи через 20 лет будут восприниматься,как милая деталь,а попса желает угодить сегодня-что б быть проданной.Ваши милые поделки-детский лепет в проф-фотографии,Вы знаете,сколько и где учились ретушеры(дизайнеры)журнала"Космополитен"?Вы пытаетесь с ними соревноваться или с домохозяйками-самоучками?Я на фотоконкурсах соревнуюсь с фотографами-и файлы принимаются НЕ ОБРАБОТАННЫЕ-это условие,при подлоге-выгоняют с позором. Когда в редакцию привозишь обработанные по мере разумения фото,они смотрят и спрашивают-а исходник привез?Это другая работа,к фотографии имеющая прикладное значение,и цель у неё-коммерческая.С чем тут спорить?Но в России этому научится сложно-Паша вон съездил поучился-молодец!Но люди-то учатся этому 2-6 лет(в феврале будет студенческий семинар школы Родченко-и двое студентов едут в Германию на 2 года-их,думаю,научат).Так что фотография-это одна специальность,Фотошоп-другая.А печать-отдельная тема.Охватить и то и это-лично у меня просто нет времени.Делаю,что могу-кому-то не нравится?это нормально..Зато другие-довольны,это работа.Попсой назови,искусством-заказчику всё равно,он всегда прав.Вы довольны своими работами?Вот и славно,но о фотографии будем спорить,когда победите на ФОТОконкурсе.Я ж не обсуждаю компьюарт-могу лишь сравнивать уровень западных и российских авторов.Сами понимаете,что интересней...Успехов!

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 20.01.2011 00:15 | ответить

"Вы не хотите понять-фотография-это память,максимально реалистичная." Зачем преподносите это как истину? Это не более, чем ваше мнение. Назовите еще Яна Саудека не фотографом. А ведь его фотографии не для памяти. В них заложена определенная идея. Они не отражают какой-то определенной эпохи.
Вы что меня с домохозяйками сравниваете?))) Я могу заявить, что вы участвовали в конкурсах с такими же домохозяйками. И если вы гордитесь, что выигрывали там, то рад за вас. Значит вы смогли угодить домохозяйкам, которые оценивали работы.
"Но люди-то учатся этому 2-6 лет". Я учился фотографии 2 года. Имею диплом. Что вас не устраивает. Вам, конечно, по барабану, что уровень фотографа оценивают по его работам. Вы хвастаетесь тем, что много лет растили свою письку, а я могу похвастаться тем, что сразу родился с писькой, намного длиннее, чем ваша сейчас.
"о фотографии будем спорить,когда победите на ФОТОконкурсе". В местных дворовых фотоконкурсах не участвую. Всего лишь стал финалистом Национальной премии 2009г. (не победа, конечно).
Ваши работы, на мой взгляд, довольны слабы, что по технике исполнения, что по содержанию. И не важно, что вы выигрываете в местных дворовых конкурсах. Когда я начну регулярно слышать от других людей, что в Самаре есть некий Каковкин, который за фотосъемку портрета берет 1000 баксов и что он весь в заказах, тогда я поверю, что ваши клиенты довольны, и что вы востребованы, как фотограф. И может быть скажу, что был не прав насчет ваших работ, а пока я все же буду верить своим глазам, а не вашим словам.

Каковкин | 20.01.2011 00:31 | ответить

На колу-мочало...По-моему,в форуме всё выяснили-ещё раз?Ну конечно,в конкурсе Кодака в России участвуют домохозяйки..И уровень ФОТОГРАФА(а не ретушера)оценивают по фотографиям..."финалистом Национальной премии 2009г"-чего?Фотографии?Поздравляю,но не знаю про такую-просветие ссылкой.Идеология Ваших фото-ниже пояса,отсюда-"Вы хвастаетесь тем, что много лет растили свою письку, а я могу похвастаться тем, что сразу родился с писькой, намного длиннее, чем ваша сейчас"???Лучше б с головой...

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 20.01.2011 00:44 | ответить

http://bestphotographer.ru - ссылка

""Вы хвастаетесь тем, что много лет растили свою письку, а я могу похвастаться тем, что сразу родился с писькой, намного длиннее, чем ваша сейчас"???Лучше б с головой..."

Давайте без оскорблений. Это характеризует вас не с лучшей стороны. Я же не называю вас старым пердуном или пустоболом.

Каковкин | 20.01.2011 01:13 | ответить

Хорошая ссылка,поучаствуем!Кстати,там участвуют и домохозяйки-некоторых авторов знаю лично.Про Вас ничего не нашел,но это не важно.Про оскорбления-про что помянули-с тем и поздравил.Меня можете называть,как хотите-это характеризует Вас,а факты-не меняет.Зритель-он умнее,чем Вы думаете.

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 20.01.2011 01:28 | ответить

Про зрителя с вами согласен

Павел Бугров (b2fd studio) | 19.01.2011 20:53 | ответить

Согласен с Vladimir Gappov на все 100%

srstar | 19.01.2011 22:40 | ответить

мы с тамарой санитары, мы с тамарой ходим парой...

Wolverine | 19.01.2011 23:54 | ответить

это к чему вообще?

srstar | 20.01.2011 15:30 | ответить

к тому что вы пи...ми меряетесь даже вдвоем или втроем, против одного.

Kvant | 18.01.2011 22:18 | ответить

Портрет,везусловно,мощный.Многие путают "красивость"персонажа и красоту фотопроизведения-а это разные вещи!Образ девушки передан выпукло и точно-понятен её характер,манеры-я с ней не знаком,но уже почти уверен,какая она окажется,допустим,при встрече.То,что этот образ и манеры,раскрепощённость кому-то не нравится-это нормально,но к силе ФОТОГРАФИИ не имеет отношения.Не надо путать ЯВЛЕНИЕ и его ОБРАЗ.Деление на жанры-условность,фото или воздействует(запоминается,даже если явление-не нравится,примеров-море)или нет(не запоминается)-а только щекочет примитивные рецепторы"красивости".

George | 18.01.2011 22:23 | ответить

Что бы что-то путать нужно хоть об одном что-то знать, а впечатление такое что народ преуспел только в обсуждении личностей, но не в фотографии.
Даже неудобно как-то здесь что-то писать, если тебя совершенно не понимают и не хотят понять....

Kvant | 18.01.2011 23:14 | ответить

"Под лежачий камень..","Вода камень точит",и т.д.Если есть,что обсуждать-почему нет?Но кроме "Супер","прикольно","это лучшее,что я видел!"(говорящих скорее о неинформированности писателя)-желателен более развернутый комментарий на русском великом и могучем..:))Весьма желательно прочитать хоть одну-две книги-хотя бы рекламируемую внизу"Дао цифро-фото"и Дыко или Лапина..Что б хоть терминологией овладеть..:))

Kvant | 18.01.2011 23:22 | ответить

П.С.-Кстати о Дыко-Стас,если книжка больше не нужна -забрось на базу..:)

Safer | 19.01.2011 05:21 | ответить

Ок

JSMphoto | 18.01.2011 22:33 | ответить

скорее щекочет примитивные инстинкты))))не,не,не,я вам не возражаю,я с вами согласна)

KATTY | 18.01.2011 23:47 | ответить

А лицо у девушки интересное, характерное. Еще есть с ней работы?

4TolicH | 18.01.2011 23:59 | ответить

вот так бы! Клевое фото!

analitic56 | 19.01.2011 00:10 | ответить

счастливо самопроцветать, говно-фото-сайт!

Дима Виноградов | 19.01.2011 00:31 | ответить

и он ушёл....писать стихи
:)

Каковкин | 19.01.2011 00:45 | ответить

и класть их кучами..

Gabor Kish | 19.01.2011 00:17 | ответить

интересное построение. папироска лишняя нмв. в остальном согласен с квантом. моя оценка - хорошо.

kadr-37 | 19.01.2011 08:57 | ответить

Это почему же лишняя? Вы когда взрослели не покуривали тайком от родителей?

levin121 | 19.01.2011 16:30 | ответить

хоть и пошло)))... но это - пять!

Wolverine | 19.01.2011 23:56 | ответить

вообще ничего пошлого не вижу в фото...

Mayatnik | 19.01.2011 19:07 | ответить

сам так бы не снял, но мне весьма по душе

AlexA | 19.01.2011 21:51 | ответить

сиське решают всё :))) ... есть сиське - место в тройке лидеров гарантировано :)))

это точно сайт фотографический? :)

George | 19.01.2011 21:56 | ответить

А вы точно фотограф?

AlexA | 20.01.2011 12:57 | ответить

да куда мне до местных корифеев :))))))) ... пафоса не доберу явно :)

George | 20.01.2011 13:23 | ответить

Ну значит вы попали куда надо.

Wolverine | 19.01.2011 23:57 | ответить

ну тут вы лукавите))

Black Star | 19.01.2011 22:07 | ответить

настоящая фота

posevik | 19.01.2011 22:27 | ответить

+1 :)

Wolverine | 19.01.2011 23:58 | ответить

согласен, фото хорошее!

Simpatika | 21.01.2011 11:48 | ответить

нравится!!!!!афигенное фото!

mokshin | 22.01.2011 01:03 | ответить

Ого-го-го-го ))) Так много написали здесь. Скажу одно - Нравится

JSMphoto | 11.09.2015 14:29 | ответить

Каких-то 4 года назад сайт был... и он был живой...

Старые кто ушел, иных уж нет. А новые не появились....

С удовольствием перечитал дискуссию...

Alexanr 2010 | 11.09.2015 17:14 | ответить

Мало сисег..да...

Роман Петров | 11.09.2015 22:22 | ответить

Марла Сингер? Очень образ навеяло.


Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи