.

Критика
- полезный комментарий, - бесполезный комментарий
marioav | 12.06.2010 19:27 | ответить

критика по ретуши - следи за формой ногтей и пальцев - тут есть над чем поработать.
обрати внимание на глаза - форму можно подправить чтобы они были не такие разные
нос - сама знаешь что делать, но проще отрисовать новый кончик
шею можно сделать нормальной также! не ленись)
пушок на руках ослабь - слишком бросаются волосы в глаза.
на голове справа добавь волос, возможно с других кадров - очень лысо смотрится. или же затемни, чтобы не бросалось в глаза.
и самое главное - зелень в тенях это вообще задница!))) сколько раз уже говорил следи за паразитными оттенками ))

Каковкин | 13.06.2010 00:49 | ответить

Про задницу-это хорошо!Тем более,что никакой зелени в тенях нет-волосы-16-12-11,зрачки-16-16-17..."Форма ногтей и пальцев"-может,цветными карандашами лучше?И дешевле,и навык приобретёте.А то дизайну у вас обоих-"судя по твоим работам и высказываниям - ни разу...
ну так послушай или еще лучше почитай."

Black Star | 14.06.2010 13:50 | ответить

это вы советы даете про программе 3D конструирования ?

это фота и она тем хороша что это фота красивого человека

все ваши советы - это советы для художника или дизайнера мебели или проектировщика киборгов

Проявитель | 15.06.2010 22:07 | ответить

послушайте, звёзды, если у вас есть время на самаре-фоте пиарецца - вы голодранцы и нищеброды, вот вам истина в последней инстанции, абжалаванию не подлежыт

Проявитель | 15.06.2010 22:27 | ответить

гламуристов гнать взашей, в африке дети голодают, культура вымирает, нефть течот!!! а они тут лакеруют понимаш, за деньги продались, ладноб ещё платили - а то мечты одни, алчность, алчность это а не искусство!!!!!1111!!1111

Black Star | 15.06.2010 22:30 | ответить

никого гнать не надо

Проявитель | 15.06.2010 22:32 | ответить

в колхоз к станку! в лес и обнимать березу!! я их научу щяс родину любить!!!

rezograff | 17.06.2010 17:47 | ответить

хватит тут ругаться!

Проявитель | 17.06.2010 18:33 | ответить

кто тут? о_О

LILU | 18.06.2010 16:25 | ответить

а сайт видали какой у него.

Комментарии
mexed-off | 11.06.2010 00:34 | ответить

Супер!!!! Молодец!

Maxim(sport) | 11.06.2010 02:19 | ответить

Тень на носу бросается...

Yakovleva | 11.06.2010 23:37 | ответить

сижу и думаю, откуда там она могла взяться, она не нарисованна

YanCen | 14.06.2010 13:42 | ответить

На кого?

Каковкин | 11.06.2010 03:12 | ответить

Детская придумка-раскраска,уж извините...

Ирина Белопольская | 11.06.2010 06:39 | ответить

гламурно, нравится! в соответствии с требованиями жанра )))

Kvant | 11.06.2010 07:43 | ответить

Влад,а какой жанр?Школьный театр+раскраска фотошопом?

Ирина Белопольская | 11.06.2010 07:53 | ответить

Володя, не стоит тебе так нападать на автора. Ты прекрасно знаешь, что есть гламур, и что есть гламурные журналы, где полировка лица и профессиональный макияж - закон.

Я считаю, что кидаться словами "раскраска", "фотошоп" - не корректно, должно быть многообразие стилей, обработок. Я помню, сколько нападок было на фотографа Олега Доу

http://www.liveinternet.ru/users/redalise/post101304785/

за его стиль. Его работы во всем мире признаны, но сколько наших соотечественников его пинали - перефотошоп, ничего человеческого...

Почему в наше время стало так модно отказывать автору в его праве делать, как он видит и как он хочет? Володя, ты же сам считаешь все, что ты сам снимаешь - если не гениальным, то - правильным?

Kvant | 11.06.2010 08:01 | ответить

Отнюдь.Я постоянно экспериментирую,но я различаю Фотографию и журнал"Мурзилка".Компьарт в нашей стране-в зачаточном состоянии,гламур-вообще НЕВОЗМОЖЕН,это образ жизни,а не жанр,но подражательницы-ПТУшницы,поддавшись заманухам "Кузьмаполитена"его "изображают".Это смешно и грустно...Да,О.Доу я знаю,но это не фотография,и про весь мир-я бы не рискнул...Про него забудут через пару лет,эти картинки не интересны(мне),философская база под ними-хлипкая..

Black Star | 11.06.2010 08:07 | ответить

не ругайся...хорошая картинка

Kvant | 11.06.2010 08:10 | ответить

Крем"Фотошоп"-лучшее средство против морщин!Осталось побрить и разгладить руки..:))

Ирина Белопольская | 11.06.2010 08:12 | ответить

давай будем относиться ко всему, сказанному тобой, как к СУБЪЕКТИВНОМУ мнению конкретного "исполнителя" (то бишь - автора). Тебе - не интересно, другим - понравится.

И клеить ярлыки ПТУшница, Мурзилка, Кузьмаполитен - ну, Володя, таким совком запахло :-((((( Типа - закрыть и не пущать, потому что Я сказал!!! Я еще помню статью "Рагу из "Синей птицы" в "Комсомолке" )))))

Kvant | 11.06.2010 08:17 | ответить

Предложи свою терминологию-иначе как ты обозначишь то или иное явление?Совок-это не ярлык?Эти раскраски -нешто это копьюарт?"Ну вы,блин,даёте!"То,что нравится многим-как правило-попса...Это и есть современная идеология,увы..

Ирина Белопольская | 11.06.2010 08:29 | ответить

я не признаю ситуацию, когда заявляют -я считаю, что это плохо и мое мнение - истина в последней инстанции. Не в терминологии дело, а в ярлыках, которые именно ты - клеишь. Причем, в твоих словах нет ни грамма самой критики. Скажи ГДЕ плохо, ЧТО плохо, КАК сделать правильно - если ты знаешь тему и сам в ней спец. Иначе - это просто брюзжание по типу - "а вот раньше рыба в Каме была"

Kvant | 11.06.2010 08:42 | ответить

Где ты прочитал про последнюю инстанцию,интересно?Это моё мнение,а что-где-когда-в двух словах не скажешь,об этом тооолстые учебники писаны,месячные ежедневные курсы в Москве проводят,десяток журналов уже издают.Фотошоп-это новая наука,к фотографии имеющая косвенное отношение.Фотографически здесь вообще не о чем говорить,просто-не верю!Вот и весь"ярлык"..

Ирина Белопольская | 11.06.2010 08:47 | ответить

давай замнем бессмысленный спор на чужой работе

Kvant | 11.06.2010 08:49 | ответить

Да где ж тут спор?Просто обмен мнениями,я с тобой-не спорю!"Каждый точит,как он хочит.."

Yakovleva | 11.06.2010 23:40 | ответить

Спасибо, Влад.... у меня нет слов

Skif (banned) | 12.06.2010 02:22 | ответить

Петушка благодарит кукуха?:))Фото,пардон-картинка-детский лепет,о чем?"Сделайте мне красиво!"(с)Пустышка,как и вся местная самопальная глямурщина

Yakovleva | 13.06.2010 19:54 | ответить

а о чем фотографии в стилях гламур, фэшн и бьюти могут быть, по вашему?

marioav | 12.06.2010 19:22 | ответить

дядя, а ты слышал о профессии печатника?! судя по твоим работам и высказываниям - ни разу...
ну так послушай или еще лучше почитай.

про печатников ньютона, анни лейбовиц, лашапеля и многих других... я обещаю, ты очень много для себя откроешь.
узконаправленное мышление серой массы - то что губит роиссю.

ретушь фотографий началась задолго до появления фотошопа и ее, скажем так, каноны пережили не одно поколение людей. на фоне всего этого ваши высказывания о несвязанности фотографии и ретуши выглядят бредом пятилетнего ребенка, вчера схватившего камеру. особенно учитывая то, что у вас нет ни одной мало-мальски достойной работы в студии)))

Kvant | 12.06.2010 21:38 | ответить

marioav-Это ко мне обращение?Если да,то что можно сказать...Мальчик,я работал много лет в студии каждый день,изданы десятки буклетов-календарей снятых именно в студии,в былые годы выпито немало с ретушерами АПН и ТАСС,я лично встречался с Х.Ньютоном и имею подаренный им альбом.То что вы читаете-я проходил на практике,и выставлять в интернете студийные портреты уважаемых лиц без их согласия- для меня нет никакой нужды,я выставляю то,что считаю нужным.То что не жалко,если сопрут-а прут много..:)Те кто был у меня в студии и видел оригиналы фото-просто посмеются над вашим юношеским пафосом,и тем более"постпродакшном"(по русски "обработка",или ретушь-для вас не звучит,вы ж "дизайнеры":)) "узконаправленное мышление серой массы - то что губит роиссю."-хоть и с детскими ошибками,но верно..Расширяйте мышление в своей "Роиссе"..:))

marioav | 13.06.2010 03:42 | ответить

Ну и что с того что встречался и альбом именной имеешь?!
В каком формате это было? В формате посмотрел расписались и теперь всю жизнь этим гордиться?!
Ну так я тоже и Шоллера встречал, и Аджиуса, а с Кнотаном, Олафом и Адамсеном вообще регулярно переписываюсь.
То что ты начал фотографировать давно отнюдь не показывает твое превосходство. И что ты снимаешь в студии?? Классический рембрандтсовский свет так называемый?)) да ты сделал хоть один достойный эксперимент по световому сетапу в своей жизни?))) бросаться словами, стажем и прочей чепухой каждый может - да вы все так и делаете, старперы. Показать то вам нечего, вы вечно ноете и ищете смысл там где его нет, и кичитесь своим стажем вдобавок, вместо того чтобы делать что-то действительно достойное, необязательно в глянце.

Kuzmich | 13.06.2010 03:52 | ответить

Хм... А на сайт на ваш мне файрфокс не рекомендует ходить. Говорит с него компы атакуют... С чего бы это?

Kvant | 13.06.2010 08:55 | ответить

С каких пор мы на ты,мальчик?Не припоминаю,что б мы пили брудершафт..А хамов-ниспровергателей на этом сайте было десятки-кто-то должен развлекать старых передовиков.Что с того-то,что я немного знаком с профессией не только ретушера,но и пре-пресс подготовки и видел ОРИГИНАЛЫ фото не только Хельми,Брессона,Судека,Ньюмена -да много из того,о чем вы лишь читали и видели в инете-считая,что всё познали."Сетап"-это ж надо такое придумать,"постановка"-это не по приколу,прикинь.Показать нечего-700 фоток только на этом сайте,десятки обложек для "БОССа","Нового Вавилона",Люди.РУ"и пр. журналов,конфетные коробки с видами Самары-это тоже моё,и т. д.-а так действительно-нечего...Ну не люблю я тёлок раскрашенных и самопальный театр,я в театре Драмы работаю,там гримируют каждый день,и-профессионалы.Зачем мне эти фотографии показывать,их на афишах и так все видят.Смысл есть во всём,даже в том,что не умеющие рисовать,как Борис Валехьё(для неграмотных-Валеджио),раскрашивают карточки-и держат себы за ужасть каких "креаторов-авангардистов",не имея даже элементарного художественного образования,освоив два плагина и три кнопки в Фотошопе.. Расширяйте серое сознание..

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 13.06.2010 14:22 | ответить

Kvant, искусство делается для людей прежде всего. Если оно нравится большинству людей, значит оно хорошее. Если оно никому не нравится - значит, это отстой.
Если Борис Валеджио известен во всем мире, то это значит, что он отличный художник.

Kuzmich | 13.06.2010 14:54 | ответить

Нравится большинству - это один из возможных критериев оценки, не более - не менее. Если что-то нравится большинству, это значит оно понятно большинству, удобно большинству или разрекламировано до того, что большинство следует моде )

Если кто-то известен во всем мире, то это значит, что он известный и больше - ничего ) Дальше идет множество разных историй.

Может в форум уже?

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 13.06.2010 16:09 | ответить

Все мы рекламируемся... Просто хорошее легче всего разрекламировать, и, как правило, оно становится разрекламированным.

Kuzmich | 13.06.2010 22:07 | ответить

Все мы по-разному )
Кто-то так: Vladimir (www.vgappov.ru) Gappov
А кто-то просто kr_istina_do, hug1954 или CT32
:)

>Просто хорошее легче всего разрекламировать, и, как правило, оно становится разрекламированным.

Не совсем так. _Разрекламированным_ чаще всего становится то, где есть субъект желающий это разрекламировать, имеющий такую возможность (деньги, влияние) и правильно ее реализующий. Это в большой степени технология. К хорошести имеет опосредованное отношение. Такой субъект выбирает то, что поражает, заинтересовывает массового (или нишевого) зрителя, и к художественной хорошести это опять далеко не всегда имеет отношение.

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 14.06.2010 01:07 | ответить

Каждый, кто выкладывает свои работы в интернет, хочет поразить и заинтересовать зрителей, а иначе зачем выкладывать. Насчет разрекламированности. Когда человек создает хорошие работы в фотографии, живописи и в др. областях, у такого человека каким-то невообразимым способом появляются и деньги, и спонсоры, и те, кто хочет это рекламировать, но, конечно, не сразу, но появляются...

Kuzmich | 13.06.2010 14:56 | ответить

Кстати, про мотивацию к деланию. Для людей, конечно. Но для меня первый мотив, что ты не можешь не делать чего-то. Самый важный.

Kvant | 13.06.2010 16:58 | ответить

Вот именно!Как говорит Жванецкий:"ПисАть,как и пИсать,нужно,когда уже мОчи нет".Художник творит в первую очередь для себя-а если купят,то совсем хорошо.

Mayatnik | 13.06.2010 16:15 | ответить

а судьи кто? (с)

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 13.06.2010 16:25 | ответить

судьи - люди. сколько людей столько и мнений. Поэтому самой объективной оценкой является количество мнений.

Kvant | 13.06.2010 16:46 | ответить

ха-ха-ха...Что есть критерий истины?

Kvant | 13.06.2010 16:43 | ответить

Воистину-попса правит миром!Большинство НИКОГДА не бывает право-иначе прогресс невозможен.Сам Валехьё говорит о себе-что конечно он не художник!Читайте первоисточники,ядрёна вошь,знание-сила!

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 13.06.2010 20:02 | ответить

Единицы открывают что-то новое, и они становятся известными и популярными, и большинство их боготворит. Так же и в фотографии. Если она хорошая, значит она будет нравиться большинству. А Валеджио может говорить все что угодно. Может он скромняга по-жизни. Это не отменяет того, что он выдающийся художник. И срать на то, есть у него образование художника или нет. У него видение есть и талант, которые позволяют ему "творить".

Vladimir (gappov-foto.ru) Gappov | 13.06.2010 20:04 | ответить

Просто есть "творцы", а есть "запечатлеватели" :)

Kvant | 14.06.2010 01:28 | ответить

Какая свежая мысль!Фотошоперы-это творцы?Так это Вы фотошоп сотворили?Поздравляю!:))Прыщавые восьмиклассницы тащатся от таких рисунков-Барби им уже надоела..

marioav | 13.06.2010 18:52 | ответить

Ну это бред же? Кто знает эти дремучие провинциальные журналы? Где эсквайр, дискавери, нейшн джиографик, афиша, меню и сноб? И это я перечислил неглянцевые издания. Все что вы назвали - бред сивой кобылы, я так снимал года 3 назад. А еще вы наверняка дрочите на фототехнику)) не поймем мы друг друга в итоге, слишком много тебе придется сломать парадигм, дабы выбраться из своей совкоуой клетки... Коробки с видами самары, хахах.... Насмешил право... Сними-ка ты что-то для virgin ))) за деньги, да... Если потянешь...

Luckyman | 13.06.2010 20:18 | ответить

+1000

Yakovleva | 13.06.2010 20:20 | ответить

мне кажется господин Квант будет долго думать что ответить, но перед этим погуглит хорошенько

Luckyman | 13.06.2010 20:27 | ответить

судя по тому как он себя позиционирует, это не Квант должен гуглить, а Гугл квантить

Yakovleva | 13.06.2010 20:34 | ответить

стопятсот плюсов))))) я же говорю, здесь весело))))

YanCen | 14.06.2010 13:57 | ответить

Ух... Аж на вашу страничку зашел...

Kvant | 14.06.2010 01:19 | ответить

Эти дремучие журналы платят деньги(и уж тем более коробки под конфеты-Вы знаете,сколько платят за один снимок?),и работу заказывают почему-то мне,а как Вы снимали № года назад-не известно вообще никому..В "Нешнел Джиографик"нештатным корреспондентом работает моя жена,мои публикации в "Космополитене"," Мэнс хелсе","Огоньке","Смене"-безусловно,для Вас -бред каурой кобылы-видимо,Вы с ними общаетесь и оттуда же информация..О технике-это Ваши личные переживания,у меня есть ВСЁ,что нужно для работы-слайд6х7 закрывает большинство потребностей.Вам не понять,самопальным рисовальщикам.Опубликуйтесь хотя бы в "Самарской газете"-)))за деньги,да Ты(уж ивините,юноша)и понятия не имеешь об издательском процессе что б рассуждать на эти темы..Привет кобылам!

marioav | 14.06.2010 02:40 | ответить

Ну вот чего ты опять рассыпаешься и названиями бросаешься тут?
Жена, слайд, огонек, космполитан, мурзилка и еще парочка...
Ты бы лучше показал чего достойного с ретушью)) бросаться именами, женами и названиями я сам небеспочвенно могу очень долго.

А по своему небедному опыту могу тебя, дядя, заверить - ни один уважаемый человек, если ему действительно очень нравится фотография, никогда не откажет в ее публикации для портфолио фотографа. Разве только он там снят исподтишка в стиле Скуратова в 90х годах.
То что ты пьешь с печатниками всяких Тассов - ни тебе, ни им почета не делает. Работать надо, вживаться в процесс, а не вбухиваться... Опять же повторю - кто ты такой вообще, чтобы со слюной у рта брюжжать о том, что я понятия о печатном процессе не имею?! Не спорю, в пленке не силен, но это не значит , что у тебя есть право орать о моем незнании)) цифра тоже, знаешь ли, печатается. Еще один говнофотограф, коих тысячи...

Расскажи мне теперь про самарскую газету - что даст мне выполненный для нее заказ? 10-20 тысяч рублей?! Да это смешно!больше она заплатить не сможет и уж раз ты так ее тут восхвалил - расскажи мне про интересный проект для этой газеты который ты сделал для деньги... А то слова, слова. У меня тут БСЭ лежит. Тебя как раз актуально сейчас, наверное.

Kvant | 14.06.2010 03:14 | ответить

Пацан,соберись!То тебе публикации в НешнелДжиографик подавай-когда приводишь ФАКТЫ-подай теперь ретушь.Да не занимаюсь я профессионально ретушью-это работа допечатной подготовки,другая специальность.Её вообще не должно быть заметно.То, что ты ей не владеешь ни разу-посмотри рейтонг своего опуса-это0!И это-ФАКТ.Что тут ещё долго бросать?Ты необразованный фанфарон-не можешь определить,есть ли в тенях зелень,а орёшь о небедном опыте..В чем?То,что у тебя что-то лежит-БСЭ-что это?Может,БЭС(Большой Энциклопедический Словарь)Так он у меня стоит...Про интересный проект за хотя бы 10 тыров-это ты расскажи,я уж не мечтаю-покажи,если вообще где-то когда-нибудь публиковался.Но только-ФАКТЫ!Пока именно от тебя-одни слова и жалкая пародия на манекен.У меня здесь свыше 1000 картинок,о чем еще рассказывать…

Mayatnik | 14.06.2010 03:51 | ответить

Аркаша, вот зашел, прочитал весь этот спор и поднадоело уже.
Помню дискуссии еще двухгодовалой давности о том, как "новоявленные москвичи" считают самару унылой дырой, где фотографов нет как факт. Высокая самооценка, подкрепленная изначальными связями, чтобы мало-мальски подняться -это конечно здорово. Вероятно. Но чтобы кидать направо -налево понты, надо чего-то существенного добиться сперва. ИМХО.
- "немалый опыт"? в дизайнерской карьере, к примеру?
помню логотипы и дизайнерскую работу, сделанную тобой, для конторы, в которой работал в свое время. списывать это на "это было давно, сейчас не так"? вряд ли.
- про фотоонанизм. кто год назад полностью менял систему кэнон==> никон? к чему бы это? камера -это только средство достижения результата, не более. Кому-то удобнее снимать на одно, кому-то на другое, кто-то постановку делает, кто-то репортажник в большей степени. Холивар тут бесконечный может быть.
- изобретать что-то новое, писаться известными фамилиями? возможно и ориентироваться на кого-то. но "копирка" будет копиркой, пусть даже успешно выполненной, изначальное авторство принадлежит создателю стиля. Как съемки, так и обработки. Ты изобрел что-то новое? По работам вижу, что нет. Так зачем вести речь на подобные темы?
За сим удаляюсь

Kvant | 14.06.2010 08:40 | ответить

Аркаша,дык ты "новый москвич"!Так бы сразу и сказал-а то ,думаю,откуда столько снобизма.Несёт пургу,когда достаточно просто зайти в коллекцию-и посмотреть карточки..Тебе в лом,надо ссылки приводить.Ты ж глянцедел,»дизайнер»небеспочвенный..Но что б фотка получила ноль-это редкость!Так что успокойся,расслабся-на ФОТО-сайте не интересны подражаня буржуйским журналам-там вашего,авторского-тот же ноль!Если б ты хоть снимал на уровне Вовы Архипова или Сани Ефремова-а то только ретушировать пытаешься(руками-то рисовать умеешь или только раскрашивать готовое?)-увы,этот поезд уже ушёл,это никому,как видим,неинтересно..Привет газете Вёрджн,за деньги,да!

marioav | 15.06.2010 01:58 | ответить

Газета Вирджин?))) ахахаха как ты меня насмешил сейчас - гуляй в гугл))))
так ты не делал ни одного проекта дороже 10к?!! Как же так?! Любая съемка в студии заведомо закладывает в себя бюжет аренды в 3-4к, плюс визажист 3-4к, как минимум, не говоря уже о стилисте и ассистенте.
И да, мне правда пофигу на рейтинг здесь))) он нужен для таких дрочеров, как ты, которым негде больше продвинуться)) рейтинг тут увеличивает твой член на пару сантимеров???

фактов тебе?! Да пожалуйста - c64.ru вся коммерция имеет бюджет намного больше 10к.
Ты смешон в своих жалких попытках задеть меня своим говнецом))) нет , ну правда...
То что ты принимаешь за снобизм - не более чем здравое негодование от того, что в рашке толпы старперов не могущих видеть чуть шире, вдобавок портящих молодое поколение своими зашоренными за годы совка взглядами. Лишь единицы могут действительно снимать достойно и спешно валят подальше от вас в европу, где отлично развиваются дальше. Спецом для маятника отмечу - да, я сменил систему. А знаешь почему? Да потому что никон тупо дешевле. Снимаю я в работе и на 40д с врущим дисплеем и раздолбанным тамроном, и на древний д200 с самым дешевым полтинником, и на пентакон и на более крутые тушки вроде марков и д3х с хасселем. Это абсолютно неважно - дело в голове, а техника должна лишь обеспечивать полный ручной контроль + соответствовать своим задачам в плане разрешения выходного кадра.
Не, с вами спорить - как с табуреткой разговаривать. Дубы дубом. Недаром я каждый мк начинаю со слов " хотите хорошо снимать и понимать, что есть красота и гармония в фотографии с людьми - выкиньте всех русских фотографов из головы и смотрите на запад. Потом, когда насмотртесь, можете на русских посмотреть. Чтобы больше не хотелось" исключения, вроде алексея сорокина есть , но их супермало, я по пальцам посчтитать могу.

Каковкин | 15.06.2010 02:43 | ответить

Чувство юмора также отсутствует...Ведёшься,как кот на валериану..Я с Роспечатью работаю,весь этот тупой глянец,штампуемый гордыми москвичами под надзором Конде Наста знаю не хуже вас.Тебя просют карточку показать-и опять какая-то пурга с невнятным бормотанием про запад..Да вали ты куда подальше-кому ты там нужен,изготовитель резиновых женщин?У меня выставка открывается в Италии,в мае в Самаре три открылись--и бюджет приличный,не сумлевайся.Любой издаваемый альбом-это 1.500000руб.,сейчас два-в работе -и ничего,я спокоен,Ссы64 не прикрываюсь.Ты подозрительно сконцентрирован на члене(что там у тебя-лежит) и финансах..У тебя проблемы?Понимаю,в Москве лечение-значительно дороже,но не переживай-"с64.ru вся коммерция имеет бюджет намного больше 10к."Баксов,я полагаю?Должно хватить..И на психиатра..А то с табуретками разговариваешь,то какие-то мк начинаешь..Это резиновые женщины запада(Мерлин Карло)?Ну посмотри,порадуйся."Потом, когда насмотртесь, можете на русских посмотреть.Чтобы больше не хотелось".Лечись,пурген ректально должен помочь..:)

kr_istina_do | 15.06.2010 03:36 | ответить

фу как позорно мелочно даже как-то
и как вы столько времени находите? все успеваете. этож надо столько о себе рассказать!

и себя и сайт обесцениваете. заходишь а на первой странице уважаемый человек ( а я именно так о вас наслышена) буд-то "вытираясь" оды хвалебные себе поет.

мне крайне СТЫДНО такое писать Вам. как-то даже о разнице в возрасте и опыте вспоминаю. но странно что у вас таких чувств не возникает.

Каковкин | 15.06.2010 03:57 | ответить

Пожалуй,Вы правы.Но я лишь прямо отвечаю на вопросы,излагаю факты-мой визави от этого упорно уклоняется.Мне что,тут анкету -повесить-столько-то дипломов,медалей,публикаций,выставок?Что б каждый залётный сноб вел себя поспокойней?Почитайте начало беседы-хамское"ты",менторский тон..Вот за что надо стыдиться,за что таких"нео-москвичей"не любят нигде,в отличии от коренных,интеллигентных-коих может и больше,но они не лезут на чужие сайты с поучениями.Если я где-то не прав-прошу меня извинить,я отнюдь не литератор..

kr_istina_do | 15.06.2010 16:05 | ответить

его я не знаю и знать не хочу. а ваше имя здесь известно и мнение для многих возможно авторитетно. кому-то и о фото на конфетах только мечтать...

а про развесить дипломы насмешили конечно. сразу представилось :.. Приходит Владимир на званый ужин, где все гости именитые и знатные и вдруг кто-то шепнул на Владимира покосившись, - А эт кто? А Вы ему раз подзатыльник дипломом отвесите за то что не знает))))) вот уж право интеллигентно))

воображение мое тут разыгралось))
это я к тому что всегда найдется тот у кого длиннее.

marioav | 15.06.2010 09:25 | ответить

Хм, я так и рассчитывал, что не квант, так другой поведется на все крючки в тексте)) поздравляю с альбомом, очередным сборником тупых названий.

Каковкин | 15.06.2010 09:36 | ответить

Умен-невероятно!Так и не понял,что это два моих же ника..:))На это прямо указано в тексте:"kr_istina_do|13.06.2010 19:39| ответить
кто разбудил Владимира Кvant Каковкина ???"
И опять,"не зная броду"очередным сборником тупых названий."-каких названий?это фотоальбомы..Или это-о себе?Ладно,юноша-или показывай фото-или отдыхай со своими резино-изделиями,не отвлекай..

Yakovleva | 15.06.2010 12:36 | ответить

успокойтесь уже
mario, мне уже много людей написало здесь в личку, что не надо обращать внимания и принимать всерьез этого человека. у него личные заморочки с данным жанром. забей

barbos (banned) | 15.06.2010 13:21 | ответить

Вот умный совет!Забей косячёк,расслабся..Не отставай от московского бомонда!Тогда и монструозные портреты-в кайф!

Kvant | 15.06.2010 14:33 | ответить

Yakovleva от 15.06.2010 13:36- "много людей написало здесь в личку.."-откровенная ложь!Из тех,кто знает меня на этом сайте-Вас не знает никто,и уж тем более -много.. " личные заморочки с данным жанром"-каким жанром?Производства резиновых изделий?Или публикаций в желтой прессе?Опять приводить примеры-и быть обвиненным в самопиаре?1 премия"Кодак"по России в 2000году Вас устроит? http://samara-photo.ru/photo/id.37237.html .И это-факт!На просьбы показать нормальную фотографию-просто признание о себе-"Еще один говнофотограф, коих тысячи..."(см.выше)Фраза,правда,тоже-плагиат..Как и остальное..И правда,пущай забъёт-и успокоится..

Yakovleva | 15.06.2010 15:40 | ответить

нет. не ложь это. так и писали. что расслабься и не обращай внимания. взрослые люди. такие же как и вы. успокойтесь вы. я не ставлю под сомнение ваш опыт или мастерство. это вы слюнями исходитесь, обвиняя меня не понятно вообще в чем. я тут что написала что работа достойна претензий на гениальность? или дайте мне награду? я фотографирую не так давно, учусь и мне интересные все новые направления.

marioav | 15.06.2010 16:23 | ответить

Сообщение удалено модератором

Kvant | 15.06.2010 21:51 | ответить

Писать можно ,что угодно-приведите ФАКТЫ.Если писали-что ж не послушались?О каких слюнях речь,каких обвинениях-это у вас общее,у ретушеров-галлюцинации?И-ни одного прямого ответа на конкретные вопросы.Кичиться наградами-кичитесь своими...или извинитесь за хамство(см.первый пост "нео-москвича").Я их честно заработал-что тут некрасивого?

Yakovleva | 15.06.2010 21:55 | ответить

на какой вопрос мне нужно вам ответить? и за что извиниться?

Kvant | 15.06.2010 22:15 | ответить

Вам я вопросов не задавал.Как Вы читали,я просил Вашего друга-показать ФОТОГРАФИЮ,а не рисунки по фоткам...реакция-"дядя, а ты слышал о профессии печатника?! судя по твоим работам и высказываниям - ни разу...""Ты смешон в своих жалких попытках задеть меня своим говнецом))) нет , ну правда...""Не, с вами спорить - как с табуреткой разговаривать. Дубы дубом"-если это нормально для Вас,-то уж извините..Уступать хамству нельзя,ни в магазине,ни на сайте-иначе оно чувствует себя хозяином..Вы на сайте-чуть,а я-два года,опыт определенный есть.

Yakovleva | 15.06.2010 22:19 | ответить

я не встреваю в лично ваш друг с другом спор. у меня в инфе есть ссылка. это мой второй юзер. я здесь с 2006-го. если не с 2005-го. просто редко веду активный здесь образ жизни. наплывами. вообщем, проехали уже, а?

Yakovleva | 15.06.2010 15:46 | ответить

и перестаньте уже кичиться наградами своими - это некрасиво уж совсем выглядит со стороны

Ирина Белопольская | 14.06.2010 15:10 | ответить

про Космо заинтересовало замечание)можно пример посмотреть как-нибудь-ссылку или там еще что...?

Kvant | 14.06.2010 18:21 | ответить

Ни вапрос:то,что под рукой-"Космополитен"август2002,14 фоток.

FastIR (бан) | 11.06.2010 10:59 | ответить

вот я человек умный, разносторонний и со вкусом (сам себя не похвалишь - как обосранный сидишь;). И мне работа нравится. Значит она не плоха.

Kvant | 11.06.2010 17:03 | ответить

В похвала сродни Каиновой печати...:)

FastIR (бан) | 11.06.2010 18:19 | ответить

Я себя знаю долго. Вы меня не знаете ВООБЩЕ. Из двух выше лежащих комментариев мой - обоснованный, ваш - нет.

Kvant | 12.06.2010 00:05 | ответить

Ваша терминология-говорит о многом...Сапиенти сат..:)

FastIR (бан) | 12.06.2010 16:06 | ответить

Ну если Ваше мнение всегда основано на столь скудной информации, и при этом столь категорично, то грош ему цена :) Автор, не обращайте на Квант внимания:)

Kvant | 12.06.2010 21:43 | ответить

Для меня достаточно трех фотографий и одного слова...И я редко ошибаюсь-сказывается большой опыт.

FastIR (бан) | 13.06.2010 10:59 | ответить

Ну у Вас тоже иногда получаются хорошие фото :) Видимо по вероятностному принципу.

Kvant | 13.06.2010 12:11 | ответить

Вдимо так..Тупой вопрос-почему,например,у Вас и многих других этот фокус не проходит?

FastIR (бан) | 13.06.2010 18:08 | ответить

Усердие Ваш конек. Как в анекдоте про корабли в бутылках. Насыпаете мусор, клей, и трясете - получается всякая фигня. Иногда корабли. Но это нормальный процесс для человека способного, трудолюбивого, но не обремененного талантом:)

Kvant | 13.06.2010 18:35 | ответить

Спасибо,щас жене покажу,а то держит меня за лентяя.Кстати,талант-это и есть врождённые способности,развитые практикой.Выражение из "Нового завета"-где "талант"-денежная единица..:))Вопрос -без ответа.."Пилите,Шура,пилите..."(с)

FastIR (бан) | 13.06.2010 18:45 | ответить

Сообщение удалено модератором

Kvant | 13.06.2010 18:49 | ответить

Вот и я говорю-нахрена тебе эта стирка,займемся делом!Извините за неровный почерк..

FastIR (бан) | 15.06.2010 22:37 | ответить

Сообщение удалено модератором

FastIR (бан) | 13.06.2010 19:40 | ответить

Я все же повторю, что считаю "Квант" человеком способным и работящим.
Не пойму, почему модератор против этого мнения...

Kvant | 14.06.2010 01:30 | ответить

Ещё раз спасибо-мне стало гораздо легче..:)

FastIR (бан) | 13.06.2010 11:01 | ответить

Пардон, дубль.

marioav | 12.06.2010 19:21 | ответить

не туда )

Skif (banned) | 12.06.2010 02:24 | ответить

Да и похвалишь-эффект тот же..:)Для таких это и делают.

Mayatnik | 12.06.2010 00:02 | ответить

свет нормальный
пост продакшн не на уровне
и, увы, возникло ощущение де жа вю

Yakovleva | 12.06.2010 00:10 | ответить

Андрей, не на уровне чего или кого? не на уровне того, что я сейчас могу? или не на уровне Лашапеля?

Mayatnik | 12.06.2010 00:13 | ответить

читай так:
если работа не серией на сток, не поленись потратить лишние полчаса.
в таком размере выложенного снимка "косяки" не должны бросаться в глаза. а если бросаются - резонный вопрос - в каком виде хай рез..

Yakovleva | 12.06.2010 00:14 | ответить

ну рассказывай про косяки, я только буду за их услышать)) я за адекват

Mayatnik | 12.06.2010 00:21 | ответить

рассказывать все детально сейчас времени нет - завтра утром на съемку.
как минимум вот
а как максимум - такое ощущение, что картинка перетерпела многократное сжатие в JPEG и полностью потеряла фактуру, причем не только кожи, а составляющих линий в целом
дальше думай сама
удачи)

Каковкин | 12.06.2010 01:06 | ответить

ЛяШапель-это кто?

hug1954 (banned) | 12.06.2010 01:01 | ответить

на мой взгляд любителя-работа классная!...но,девушка,к сожалению только изображает образ...и вообще -навевает грусть.Хотя ,если вы это предполагали,то-достойная работа!

Luckyman | 12.06.2010 18:11 | ответить

Столько флуда в одной фотке, причем смотрю треп везде от одних и тех же лиц. Конструктива чаще всего ноль - так, потеха для своего ЭГО. Смешно..вроде бы взрослые люди.
Фото журнальное, для журнального вполне хорошее.

marioav | 12.06.2010 19:11 | ответить

бутеева вообще не самый удачный вариант для журнального фото)) нос, как заметили выше, ужасен)))

Ирина Белопольская | 12.06.2010 20:25 | ответить

интересно,каков он в профиль?

Yakovleva | 13.06.2010 12:28 | ответить

Донна, вот профиль http://samara-photo.ru/images/4c1016c89efb0.jpg

kr_istina_do | 13.06.2010 18:39 | ответить

кто разбудил Владимира Кvant Каковкина ??? ))))) ) ) он как медведь-шатун после зимней спячки устроил разнос по всем работам))) ) Юмористический журнал. )) ) Отцы и дети. 2010.

не иначе)))

Kvant | 13.06.2010 18:46 | ответить

По каким всем?Две-три картинки комментнул,пока сканер пашет-и вызвал Ваше недовольство?Не волнуйтесь-Ваши картинки затрагивать не буду,расслабтесь..Пора к заказчику.

kr_istina_do | 13.06.2010 18:51 | ответить

нет нет что вы что вы) улыбка не сходит с моего лица)

и вы улыбайтесь) чаще)

заказчику например))))

Yakovleva | 13.06.2010 19:52 | ответить

65 комментариев... их них 3-4 по делу
а так от господина Кванта одна вода водяная. Вас послушать, так думается, что вы на деревяных колесах ездите. Действительно, остается улыбаться

Kvant | 14.06.2010 01:36 | ответить

Ежели Вас послушать -так вы и заняты изобретением колеса..Что тут говорить?В первом же посте чувак угодил в задницу,и пытается надувать щёки.."Действительно, остается улыбаться"

Safer | 15.06.2010 17:18 | ответить

Странно, а что ты хотела услышать? Собственно Квант как раз по делу и сказал - все в одном первом посте.
Если считать "комментарием по делу" то, что написал Марио в Критике, то там еще есть чего добавить. но это ли повод для разговора?

Yakovleva | 15.06.2010 19:45 | ответить

Стас, а что собственно по делу он сказал??? Я знаю твой взгляд на мои работы. Но у меня к тебе одни лишь положительные эмоции. Лишь от того, что ты адекватен в своих репликах

Safer | 15.06.2010 19:51 | ответить

Я в последнем коменте выразил свое видение подобного рода работ - как их оценивать я вообще с трудом представляю.

Kvant | 14.06.2010 01:39 | ответить

Ещё бы не улыбаться!Гонорар завсегда способствует..Комментнем Вашу картинку,Кр-исти-на-до?:))

Makaveli | 14.06.2010 01:56 | ответить

Читать даже не охота было ничего))

Когда вижу такие картинки - хочется качество рассматривать. А тут картинка мало того, что маленькая да еще и замыленная какая-то, толи изза сжатия толи еще изза чего....

Safer | 15.06.2010 17:09 | ответить

Это все от бедности...

Проявитель | 15.06.2010 22:03 | ответить

Сообщение удалено модератором

Проявитель | 15.06.2010 22:07 | ответить

квант - смеялсо много раз

Николай Страшнов | 15.06.2010 22:14 | ответить

Проявитель, так их всех !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Yakovleva | 15.06.2010 22:15 | ответить

Коль, это ты мне?

Николай Страшнов | 15.06.2010 22:17 | ответить

Таша,нет,не тебе. Этим,всем,остальным )))

Yakovleva | 15.06.2010 22:19 | ответить

))

Сергей К. | 15.06.2010 23:03 | ответить

забавно было почитать.
Три источника на зрачках, (если не больше), - это канечшна, круто.
))

Yakovleva | 15.06.2010 23:11 | ответить

в зрачках одна тарелка отражается и снизу отражатель трех-листник

Сергей К. | 15.06.2010 23:13 | ответить

вот это и плохо.

Yakovleva | 15.06.2010 23:14 | ответить

))

lohengrin | 18.06.2010 21:57 | ответить

А мне так понравились три блика.

horen | 15.06.2010 23:51 | ответить

нормальный гламур, чего набросились? за это я и не люблю гламур. но не хуже других - вполне обычный.

Ирина Белопольская | 17.06.2010 18:38 | ответить

.....а жизнь кипит....:))) весело :)) ...пысы/ фотка не понравилась...

week | 17.06.2010 18:39 | ответить

Свет снизу плохо, заплоняющий еще уместен бы а рисующий, нее

week | 17.06.2010 18:39 | ответить

Свет снизу плохо, заплоняющий еще уместен бы а рисующий, нее

Natasha Gorlova | 18.06.2010 14:58 | ответить

Всем привет! Почти не захожу на этот сайт, сейчас заглянула - обалдеть!! Сколько комментов собрала эта работа!! :-))

Что-то мне подсказывает, что это студия Миши Чекмезова, так? :-)

Таша, ты молодец!

Yakovleva | 19.06.2010 14:38 | ответить

ага, Photo-park )))


Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи